Dell E2013H : 20 pouces et 14 watts seulement

Dell - écran - E2013H - 20 pouces

Dell commercialise depuis quelques jours un écran de 20 pouces à rétro-éclairage LED dont la consommation électrique est particulièrement basse : 0,5 Wattheure par heure (Wh/h) en veille et 14 Wh/h en fonctionnement.

Peu énergivore, le E2013H présente pourtant des caractéristiques tout à fait honorables, notamment pour un usage professionnel : définition de 1 600 x 900 pixels proche de la HD, une luminosité de 250 candelas par m2, un contraste de 1 000:1, et un temps de réponse de l’ordre de 5 millisecondes. Côté connectique, des entrées VGA et DVI sont disponibles.

Il devrait être commercialisé un peu moins de 100 euros en Europe.

Rappelons qu’il est encore quasiment impossible de recycler les écrans plats (du fait de difficultés techniques et du coût de l’opération) et qu’il vaut mieux en acheter d’occasion lorsque c’est possible.


Commentaires

Les Wh/h ça fait… des W.

Anonyme (non vérifié) le 20/11/2012

@anonyme : et non… Le Watt exprime une puissance tandis que le wattheure exprime une quantité d’énergie. C’est un peu comme si vous disiez que les “Joule/h ca fait des W”.

Une ampoule d’une puissance 100 Watts consomme 100 Wh par heure ou 2400 Wh / jour.

admin le 20/11/2012

Le Watt-heure est une unité d’énergie, qui vaut 3 600 J.
1W.h = 3600 W.s = 3600J.
Et Joule/h chez moi, ça fait bien des Watt (homogénéité de l’équation). D’ailleurs, sur le site de Dell, la puissance instantanée annoncée est bien de 14W en fonctionnement.

frinux (non vérifié) le 21/11/2012

@frinux : oui, Wattheure et joule sont des unités d’énergie (quantité d’énergie) tandis que le Watt est une unité de puissance.

Je pense qu’il faut se garder de raccourcis tels que “le Wh/h ça fait des watts”. Car cela aboutit à ce que le grand public (et même certains pseudo spécialistes du Green IT) utilisent le Watt pour exprimer une quantité d’énergie.

Je tombe tous les jours sur des “experts” qui m’explique que “la consommation est de xx watts”. Ce qui ne veut tout simplement rien dire.

admin le 21/11/2012

Effectivement, c’est une erreur souvent retrouvée, et après relecture je comprend la tournure de ton texte.

Il est vrai que même si W.h/h est homogène à une puissance instantanée, le fait de rajouter cette dimension temporelle permet de parler de consommation (W.h), qui est plus parlant que de parler de puissance (W).

Au temps pour moi donc :)

frinux (non vérifié) le 21/11/2012

@frinux : les grands esprits se rencontrent et les idiots se cognent ;-)

admin le 21/11/2012

Poster un nouveau commentaire

Le contenu de ce champ ne sera pas montré publiquement.