GreenIT.fr

Je suis assez en phase sur les doutes exprimés vis-à-vis des chiffres annoncés par Yahoo! et Cap mais je veux tout de même souligner quelques imprécisions dans l’article :

- Le PUE ne mesure pas uniquement la surconsommation due au refroidissement du data center. Il doit intégrer aussi toutes les pertes électriques dues aux imperfections des matériels, la consommation des équipements de secours (d’aliementation électrique, notamment) et des autres sources de consommation électrique en général. Si on se limite au refroidissement (ce que font probablement Yahoo! et Cap), il est effectivement possible d’atteindre un niveau de 1.08 mais cela ne représente rien.

- L’annonce de Cap précise bien que son estimation est faite sur une année pleine. C’est donc un faux procès de l’attaquer sur ce point.

- Le PUE moyen des data centers modernes est quand même largement en dessous de 2.5. Des niveaux de 1.8 peuvent être considérés comme la norme actuelle, en prenant en compte la totalité de la consommation électrique, pas seulement le refroidissement. L’écart n’est donc pas si important.

tout à fait juste admin. D’ailleurs un moyen simple de se faire une idée du PUE si votre fournisseur ne le donne pas, c’est de regarder le prix du kWh “informatique”. S’il se situe autour de 0,24€ (surtout pas de nom) alors :
- soit le PUE est très élevé … (>>2,5)
- soit y a de la grosse marge,

étant entendu que les tarifs EDF sont publics…

@admin, on pourrait peut-être faire une petite enquête pour savoir ou se situe le tarif moyen ?
je pense qu’on va rigoler ou pleurer…

Voici une proposition de calcul à la grosse louche,

Si on réfère aux tarifs EDF vert A5, en été, il y a un prix heures creuses 2,4 c€ (centimes d’euros) et un prix heures pleines 3,8 c€.
ça fait un prix “moyen” à 3,2 c€. A cela on ajoute la prime fixe annuelle de 95.64 € par kW de puissance, soit 7.97 € par mois.

Prenons un cas d’école, un site délivrant 1000 kW de puissance informatique. On suppose le PUE à 1,8 (on le fixe, c’est pour l’exercice). A la fin du mois, on a consommé 1000 x 1,8 x 24 x 31 = 1339200 kWh.
La facture simplifiée = 1339200 * 0.032 € + 1800 (kW) * 7.97 € = 57200 € (hors taxes)

En période tarifaire d’été (EDF) le cout du kWh informatique sur un site avec PUE à 1,8 est de 7,7 c€. En fait, la facture EDF comporte différentes taxes probablement non récupérables en plus de la TVA donc on a calculé un plancher, un peu trop bas. On va dire que ça fait 10 c€ tout compris.

Conclusion : si on facture plus de 10 c€, le PUE du site qui vous héberge n’est pas de 1,8 ou alors l’hébergeur fait de la marge dessus. A 0,24 € le kWh, il faut s’affoler un peu, pendant les 7 mois de la période tarifaire d’été, on a perdu … 700 k€

Finalement, il n’y a pas peut-être pas tant que ça de data-center avec des PUE à 1,8. Et votre hébergeur, il en est ou ?

@gwen/nicolas,

Vos remarques sont justes et le PUE devrait se traduire directement sur le prix du kwh consommé.

Quelques petites remarques complémentaires cependant :

- le prix d’achat du kwh pour les gros datacenter (> 5/50 MWatt)est de l’ordre de 6 cts euros (avant l’augmentation de cet été…) y compris la part dédiée à l’abonnement. Avec un PUE de 2, il est donc raisonnable de le facturer 12 centimes.

- Il faut aussi regarder les clauses de réévaluation du coût de l’énergie dans les contrats d’hébergement. Ainsi par exemple dans certains contrats, il n’y a rééavalution immédiate qu’en cas d’augmentation de plus de 5%. Le cas échéant, certaines augmentations sont susceptibles de ne pas être répercutées. Ceci peut être considéré comme un “risque” financier justifiant un léger surcout.

Par contre clairement, à 24 cts d’euros il y a une marge significative sur l’énergie. Ceci doit cependant être regardé dans un contexte global incluant le prix du m² et les services annexes. En effet, certains acteurs pratiquent une politique à bas coût sur certains services pour se rattraper sur d’autres.

On trouve aussi des acteurs qui forfaitisent la consommation électrique avec les baies y compris à très bas coût car ils ont besoin de remplir leur DC. Nul doute cependant que si leurs infrastructure est au niveau annoncée, ces prix quelques fois apparemment bas risquent de se voir réactualiser à la hausse de manière importante.

En conclusion, il est pertinent de corréler le PUE et le coût du kwh sous réserve de s’inscrire dans une analyse économique globale qui intègre le niveau de disponibilité du datacenter et l’ensemble des tarifs associés

@ARO,

Le kwh facturé par l’hébergeur est celui qui est livré devant les serveurs après les onduleurs et toute la chaine électrique du DC. Il apporte donc une valeur ajoutée par rapport au kwh du distributeur du fait de sa fiabilisation. De mon point de vue il est donc tout à fait légitime qu’il soit plus élevé. La bonne question à se poser est plus élevé de combien ?