Copenhague : résumé d’une catastrophe

Par Frédéric Bordage  -  23/12/2009

 
ImprimerImprimer

Conference - Sommet Copenhague - Hobama

Malgré 10 ans passé à couvrir des évènements… c’est la synthèse la plus brève que j’ai eu à écrire de ma vie. Il ne s’est rien passé à Copenhague. Le sommet n’a pas tenu ses promesses. C’est un échec.

Le principal échec est l’absence d’objectifs chiffrés et communs aux horizons 2020 et 2050. Autre échec : aucune mesure légale contraignante n’a été votée pour atteindre ces hypothétiques objectifs. En bref, Copenhague n’aurait pas eu lieu que ça n’aurait rien changé. La Chine et les Etats-Unis vont continuer à polluer le reste du monde pendant que l’Europe s’accrochera à des objectifs non contraignants sous dimensionnés (facteur de réduction de 2 au lieu d’un facteur 4).

Pourtant, paradoxalement, les 192 pays participants au Sommet de Copenhague s’entendent sur la barre des 2 degrés (C) à ne surtout pas dépasser. On nage donc en plein syndrome du Titanic…

Parmi les rares nouvelles positives, les principaux pays développés vont annoncer publiquement, dans un registre commun, leurs objectifs de réduction des émissions de gaz à effet de serre (GES) pour 2020. Espérons que l’émulation poussera les plus timides à se surpasser. Ils n’ont pas à avoir peur, aucune obligation derrière ces déclarations d’intention…

Autre bonne nouvelle, les pays développés aideront les pays en développement à adapter leurs infrastructures, et à lutter contre la déforestation, à hauteur de 30 milliards de dollars d’ici 2012 et 100 milliards d’ici 2020. C’est bien. Et cela peu paraître beaucoup. Mais cela représente, au total, moins de 4% du montant des aides accordées aux banques pendant la crise financières.

Bref, l’ensemble des pays dans le monde préfèrent sauver les banquiers que l’environnement et les hommes… Nos politiques sont vraiment pathétiques.

Partager sur Viadeo


Tags: ,

Commentaires

“Parmi les rares nouvelles positives, les principaux pays développés vont annoncer publiquement, dans un registre commun, leurs objectifs de réduction des émissions de gaz à effet de serre (GES) pour 2020”.
==> Et que les USA, Chine et Inde eux aussi vont rejoindre ce manifeste.

Il est vrai qu’à plus de 95%, Copenhague a accouché d’une souris.

Pour autant que ces 3 pays s’engagent politiquement dans un objectif est quand même un début, aussi minime soit-il.

Ben (non vérifié) le 23/12/2009

Comme l’a très bien fait remarqué le président Brésilien Lula, c’était une réunion de businessman plutôt que de véritables Leader de pays. Sans compter l’éternel conflit d’intérêts entre la Chine, l’Inde et les États-Unis…

Reste a attendre Mexico 2010…même si peu d’espoir peuvent en être attendus.
Il ne faut plus rien attendre de nos politiques pour décider ce qui est bon ou mauvais pour nous, leur seul intérêt étant de préserver une “croissance” vouée à s’effondrer dans les décennies qui viennent, tout repose maintenant entre les mains du citoyen, en espérant que chacun ai le courage de s’y mettre.

en espérant que cet échec ne fasse pas baisser les bras à ceux qui agissent déjà pour l’environnement, mais au contraire les poussent a agir encore plus !

Marc Boitel le 23/12/2009

Il aurait pu éviter des déplacements (donc GES) si il n’y avait pas eu le sommets … Pourquoi ne pas le reproduire en viso-conférence, cela éviterai au moins de polluer même si il sert à rien …?!
(Une pointe d’ironie dans un sujet qui ne mérite pas ça en ce moment)

Anonyme (non vérifié) le 23/12/2009

La solution, c’est nous, changeons notre façon de vivre (cesser de nous reproduire pendant un moment pour abaisser notre surpopulation et consommer moins/mieux/uile/intelligent) et de voter (élisons des gens soucieux de l’environnement, de notre vie (santé, avenir)) !

Anonyme (non vérifié) le 24/12/2009

“changeons notre façon de vivre (cesser de nous reproduire pendant un moment pour abaisser notre surpopulation …”

On nage en plein délire : le but de tout ça c’est que l’homme améliore son bien être, transmette un monde durable aux futures générations … Comment il peut transmettre quoi que ce soit si il part sur le concept de ‘no future’, c’est à dire pas d’enfants !! ? Le but n’est pas ici de faire l’autruche, toute la difficulté est de rendre compatible la vie de l’homme avec les contraintes qu’il y a lui même créé.

‘Si il faut baisser la population, alors je propose que vous y mettiez tous, comme ça mes enfants à moi auront plus de place’. Il n’y a pas quelque chose qui fait peur dans ce que je viens de dire ! ?

Anonyme (non vérifié) le 30/12/2009

Bof, moi je dis, l’Homme à les moyens de changer mais il n’est pas encore prêt! La seule question que je me pose est : Sera-t-il prêt a temps ?
Après, pour les naissances, c’est vrai que si on continue à cette allure, nous allons droit dans le mur, déjà avec la médecine qui fait vivre jusqu’à 80ans minimum, dans 20ans se sera 100ans, enfin je vous passe les détails.
Donc je pense qu’il ne faut pas arrêter de faire des enfants mais limités les naissances comme en Chine par exemple.

Anonyme (non vérifié) le 02/01/2010

Désolé pour les fautes d’orthographes !! limiter*, cette allure*,

Anonyme (non vérifié) le 02/01/2010

http://www.facebook.com/home.php?#/pages/JAIME-MA-PLANETEJE-LA-PROTEGE-J…

Anonyme (non vérifié) le 04/01/2010

Il ne faut plus accorder sa confiance aux scientifiques et autres manipulateurs de génomes! Évitez de mettre votre corps entre les mains de certains médecins, ils n’ont pas les compétences nécessaire pour exercer;en revanche, ils vous font une belle facture à payer!
Ne faites plus confiance aux apprentis sorcier,qui ne se connaissent pas eux-mêmes!

Enlevez la technologie dans les milieux scientifiques et médicaux et vous verrez que nos universitaires ne valent plus rien!

Anonyme (non vérifié) le 21/02/2010

@anonyme : quel lien avec Copenhague ?

admin le 22/02/2010

Poster un nouveau commentaire

Le contenu de ce champ ne sera pas montré publiquement.