Samsung F3EG : jusqu'à 2 To et 40% de consommation en moins

Par Denis Meudec  -  10/02/2010

 
ImprimerImprimer

Samsung - disque dur - EcoGreen F1 DT

Samsung a annoncé le 2 février dernier la mise à jour de sa gamme Ecogreen avec l’arrivée des nouveaux disques durs de la série F3EG. Deux modèles seront bientôt disponibles, proposant des capacités de 1,5 et 2 To.

Ces disques sont équipés, comme leurs prédécesseurs, de plateaux de 500 Go, dont la vitesse de rotation est fixée à 5400 tours par minute, et de 16 à 32 Mo de mémoire cache (selon la version retenue). Ils proposent une interface de connexion SATA 3 Gb/s et les temps d’accès affichés sont de 8,9 ms.
A côté de ces prestations "classiques", les disques intègrent des procédés permettant de diminuer les nuisances sonores (SilentSeek et NoiseGuard) ainsi que la technologie EcoTriangle, en charge de réduire efficacement la consommation électrique. Samsung annonce en effet que, par rapport aux systèmes concurrents, ses périphériques de stockage sont plus économes de 40% en veille et de 10% lors des cycles de lecture/écriture.

Enfin, le constructeur adopte pour ces nouveaux composants une démarche plus "eco-friendly", en respectant les standards ROHS et supprimant l’utilisation de composés halogènes et de retardateurs bromés.

Le prix annoncé pour l’EcoGreen F3EG 2To est d’approximativement 145 € TTC.

Source : Samsung

Partager sur Viadeo


Tags: , , ,

Commentaires

“le constructeur adopte pour ces nouveaux composants une démarche plus “eco-friendly”, en respectant les standards ROHS”

La conformité ROHS est obligatoire si Samsung souhaite commercialiser son produit en Europe.

Je réagis la dessus parce qu’on publiera la semaine prochaine un article sur les 7 péchés capitaux du GreenWashing appliqués aux technologies de l’information, et justement lorsque le constructeur vante la conformité ROHS de son produit comme étant une avancée écologique, il commet un “péché de non pertinence”.

Toujours au chapitre du GreenWashing, Samsung indique que son disque dur est “plus économe de 40% en veille et de 10% en lecture/écriture” par rapport à un système concurrent, pour le coup, Samsung pèche par absence de preuve en ne donnant aucun chiffre concret sur la conso (en W par exemple). De plus, je demande à voir la
différence par rapport à un disque équivalent de la concurrence, comme par exemple un Western Digital de la gamme GP (Green Power).

FLohier le 10/02/2010

@Fred Lohier : remarque très pertinente. La directive ROHS n’est en effet pas une option.

En ce qui concerne la comparaison à d’autres disques durs (théoriquement) “eco-friendly”, j’ai trouvé ce lien intéressant : http://www.hardware.fr/articles/750-1/1-to-5400-tpm-western-caviar-green…

Denis Meudec le 11/02/2010

@Denis : Bien ton lien sur Hardware.fr. CQFD, le Samsung consomme autant (ou aussi peu) que le Western Digital GP en pleine charge, à savoir 6,3Wh par h, tandis qu’au repos, il consomme 70% de plus (!), à savoir 4,8Wh par h, contre 2,8Wh par h pour le Western.

Ca relativise un peu par rapport aux 40% d’économes avancés par Samsung ;-).

FLohier le 11/02/2010

Poster un nouveau commentaire

Le contenu de ce champ ne sera pas montré publiquement.