Téléphone : 50% de l’énergie consommée lors de la fabrication

Par Frédéric Bordage  -  29/04/2010

 
ImprimerImprimer

Nokia Evolve 3110

Déjà à l’origine d’une des premières Analyse de Cycle de Vie (ACV) d’un ordinateur, Eric Williams (Arizona State University, USA) vient de récidiver avec Jinglei Yua et Meiting Jua (Nankai University, Chine). Cette fine équipe a publié récemment l’ACV d’un téléphone portable. Cette ACV étudie les flux de matière (material flow analysis - MFA) pour estimer l’empreinte globale d’un mobile fabriqué et utilise en Chine. L’étude montre que la fabrication concentre 50% de toute l’énergie consommée sur l’ensemble du cycle de vie, contre seulement 20% pour la phase d’utilisation. Bien entendu, dans un pays comme la France (80% d’électricité nucléaire), le poids de la phase d’utilisation est encore plus faible, de l’ordre de 5%.

Morale de cette étude, pour réduire efficacement l’empreinte environnementale d’un téléphone portable, il faut :
- l’utiliser le plus longtemps possible. On évite ainsi la fabrication d’un nouveau téléphone, lui aussi toxique pour l’environnement,
- favoriser son éco-conception pour exclure les substances chimiques dangereuses pour l’environnement et pour les êtres humains, augmenter la durée de vie du matériel, et faciliter son recyclage matière.

L’étude est accessible ici moyennant 19 dollars. Si un généreux contributeur souhaite nous aider dans notre effort de vulgarisation en nous fournissant cette étude, nous publieront un article plus détaillé. Avis aux amateurs.

Voir aussi l’analyse de l’ADEME.

Merci à Damien Cipel pour l’alerte.

Partager sur Viadeo


Tags: , , ,

Commentaires

Je ne comprends pas pourquoi la quantité d’énergie consommée en France pour la phase d’utilisation serait inférieure (5%) à la quantité consommée en Chine avec la mise en avant du nucléaire comme justification?
Si l’on résonne en énergie finale (kWh consommés au compteur du domicile), ça devrait être pareil dans les deux pays, à moins que l’on ne compare pas le même téléphone dans les mêmes conditions auquel cas l’étude de la phase d’utilisation est fausse, cf. unité fonctionnelle dans la norme ISO 14042 (je ne critique pas le reste, je n’ai pas encore lu l’étude)
Si on résonne en énergie primaire par contre, cela veux dire que l’efficacité de la chaine énergétique est meilleure en France qu’en Chine (je veux bien croire ça) auquel cas il faudrait le préciser pour ne pas sous-entendre que nucléaire = mieux.

Baden (non vérifié) le 30/04/2010

Il faut vraiment que les constructeurs fassent des progrès pour diminuer cette consommation d’énergie.

Guillaume (non vérifié) le 02/05/2010

Merci pour cet article,

L’autre approche pour optimiser l’utilisation et d’augmenter le cycle de vie des téléphones en développant des dispositifs de collecte, de recyclage et de ré-utilisation des téléphones usagés, comme le fait par exemple www.monextel.com.

C’est une action qui est d’un point de vue technique facile à mettre en place mais qui exige de nombreux changements d’habitudes pour les particuliers.

David Pires (non vérifié) le 05/05/2010

@Baden : je me suis mal exprimé. La consommation électrique en phase d’utilisation est la même. Mais les facteurs d’émission de CO2 sont de 0,90g/kWh él. en France contre plutôt 0,980g/kWh él en Chine. Donc, à consommation égale, les émissions de CO2 sont bien plus importantes en Chine.

admin le 15/10/2010

Poster un nouveau commentaire

Le contenu de ce champ ne sera pas montré publiquement.