GreenIT.fr

bravo, une excellente initiative française. Nous sommes fan et sponsor de la solution chez dotgreen.
Adrien Porcheron
www.dotgreen.fr

@CB : Excellente question. En fait, les 19 à 30 euros ne comptabilisent que les PC allumés inutilement… la nuit. Le potentiel d’économie est donc plus important, notamment en entreprise.

Notre grille tarifaire se base sur une économie de base réalisée de 50€ par poste par an. Il faut savoir que les chiffre que cités dans l’article sont des chiffres qui sortent de sondages en Angleterre et en Allemagne avec uniquement la gestion de la mise en veille. Ils ne comprennent pas les gains réalisables avec la modulation de fréquence.

Nous assurons un ROI inférieur à 6 mois en locatif et un ROI inférieur à 1 an en achat de licence perpétuel (alias evergreen). En sortie d’audit, la base d’économies est actualisée par la valeur constatée. Si par exemple, nous estimons que l’économie réalisable est de 27 € par an par PC en moyenne sur ce parc, alors nous établissons un rabais commercial pour assurer le ROI inférieur à 6 mois en locatif et à 12 mois en perpétuel.
Nos éléments différenciant par rapport à des outils de gestion de mise en veille classique sur le marché sont :
- Un audit automatique qui donne la consommation du parc informatique et qui sécurise le ROI
- Un engagement contractuel de la part d’Avob sur les économies réalisables avec pénalités en cas de non-respect
- La gestion de l’activité de l’utilisateur avec la modulation de la puissance de calcul en fonction du besoin applicatif de manière instantanée
- L’intégration d’EnergyWise de Cisco qui permet de piloter énergétiquement les éléments actifs de réseaux Cisco (routeurs, switchs, points d’accès WiFi, téléphones IP)

Notre solution est donc celle qui pilote le plus d’éléments sur le marché et qui apporte donc le ROI le plus rapide.

Bravo Duch,
Tu as fais quelquechose de grand j’espère que tu as mis le gros tarif à ton ancienne école ?!
Keep the peach !!!

Ps : superbe charte graphique

Bonjour à l’équipe AVOB,

Félicitation pour l’ingéniosité verte.
Néanmoins, je ne comprends pas que vous ayez juste 175Wh de consommation pour un ordinateur, pourtant, mon écran plat de 17” seul consomme 172wh.

Merci de m’expliquer votre mécanisme de détermination de la consommation d’un ordinateur.

@louche : il ne s’agit pas d’une norme mais d’un logiciel (agent) installé sur chacun des ordinateurs de l’entreprise.

bonjour,

merci Admin mais ma question est plus simple et plus précise, si j’achète le logiciel, est-ce qu’il me permettra de mesurer précisement et réellement la conso électrique en temps réel (on parle de mesure toutes les 30s) ou pas ?

J’ai pris la peine de parcourir le site, c’est clair que tout n’est pas clair, on y parle prestation de conseil. Avob vend il du conseil ou du logiciel ?

Par ailleurs, on peut noter des références en kW/h, pour un éditeur qui veut se faire une place dans le domaine de la conso électrique, c’est du plus mauvais effet.
Idem pour les TéraWatts, à l’évidence chez Avob, on confond TW et TWh. Bof bof …

bonjour FLohier,

merci pour les informations, le document pdf est intéressant, néanmoins, ça reste une proposition de MIB, rien de concret, ni de normatif, l’université de Floride à Tampa ne fait pas référence. Par ailleurs, tout le monde peut écrire ou bricoler une MIB SNMP, le problème c’est de trouver les infos dans le système, si elles existent.

Je doute que les PC même de gamme pro remontent de telles infos, les derniers équipements que j’ai vu faire ça, c’était des blades servers HP. Bref de grosses bêtes, rien à voir avec un poste de travail.

Installer un wattmètre c’est bien mais plus possible de consolider les infos de manière automatique, faut tout se palucher à la main, exit donc la solution Avob.

Par ailleurs, la supposition que ça remonte par SNMP est gratuite (enfin non, plutôt 25€) et fausse. Si c’est du standard, quel est l’intérêt d’écrire un agent logiciel spécifique ? De plus le schéma sur le site Avob montre un “truc” marqué dessus UDP 14537, donc rien à voir avec SNMP.

bof bof donc.

@Pierre DUCHESNE :

surement une erreur de langage de ma part, je parlais d’une consommation en Watt par heure, évidemment c’est une grosse fourchette qui n’est plus valable pour les ordinateurs les plus récents. Cependant c’est une consommation qui peut se retrouver sur des ordinateurs peu récent à l’alimentation au rendement désastreux avec des processeur à fort pouvoir de chauffe (pas de technologie speedstep, coolnquiet etc….) et tube cathodique. Bref c’est une mesure que j’ai eu l’occasion de relever sur certains ordinateurs de parc peu renouvelés, ce qui je le conçoit n’en fait pas nécessairement une généralité.

Qui a testé Granola ? Retours ?

@GeoDecouvreTout : Un grand merci pour ces tests. Sur mon portable (plateforme centrino vieille de 5 ans - pentium M single core @ 2.26GHz) sous Windows, j’utilise Notebook Hardware Control (compatible Win 2000, XP, et vista 32bit) qui, il me semble, va plus loin que Granola. Avec, je contrôle non seulement la fréquence du CPU, mais aussi sa tension (undervolting), ce qui me permet de grapiller encore quelques watts. Le logiciel permet aussi de contrôler la fréquence de la carte graphique (s’il s’agit d’une carte dédiée nVidia ou ATI) et de contrôler les paramètres de consommation énergétique du disque dur.