Surfer sans pub réduit votre consommation électrique

Par Frédéric Bordage  -  03/12/2008

 
ImprimerImprimer

generique - greenpulse - mesure courbe watt - simple

Le boss de SecTheory, Robert Hansen, a parfois des idées très intéressantes. Il vient de comparer la consommation électrique des 100 premiers sites web américains. Sa méthodologie peu orthodoxe (et clairement affichée comme non scientifique) consiste à mesure la consommation électrique de son PC lorsqu’il visite un site.

En appliquant le même protocole pour tous les sites, il fait ainsi ressortir ceux qui demandent plus de puissance CPU que les autres. En clair, plus un site utilise de technologies comme Flash, Javascript, de la vidéo, de lourdes images, etc. et plus il nécessite de puissance sur le PC de l’internaute, donc de courant électrique.

Les résultats sont assez intéressants. Vous trouvez tous les détails ici.

En résumé :

- certains sites mal développés comme Everythinggirl.com (Mattel) consomment jusqu’à 100% de cycles CPU (1,5 GHz - je n’ose imaginer avec mon PIII 800 MHz…). MySpace et Gamespot.com font partie des sites les plus gourmands.

- les fondateurs de Blackle.com sont des escrocs : remplacer le fond blanc de la page de recherche de Google par un fond noir ne modifie pas significativement la consommation d’énergie de l’écran LCD (qui utilise encore un CRT ?). On le savait déjà, mais cette confirmation ne fait pas de mal.

- éviter Flash, ActiveX et Javascript (via l’excellent AdBlockPlus par exemple) réduit significativement la consommation électrique (10 watts nécessaires en moins).

Partager sur Viadeo


Tags: , , ,

Commentaires

Je confirme cet article, depuis que je navigue avec AdBlockPlus mon PC ne démarre quasiment plus le ventilo du processeur…

Axel

Axel (non vérifié) le 15/12/2008

> Qui utilise encore un CRT ?
Moi, et même plusieurs, mais je refuse d’utiliser blackle car le fond noir me fait mal aux yeux contrairement au fond blanc.

Anonyme (non vérifié) le 15/12/2008

Je tiens à apporter une précision sur les moteurs de recherche à fond noir comme http://www.gllgle.fr

- Ecran Cathodique (ancien): économie d’énergie
- Ecran LCD (plat classique): pas d’économie
- Ecran LED (derniers écrans): forte économie d’énergie

C’est donc à chacun de voir, mais il faut pas jeter la pierre sur cette idée qui peut être économique dans certains cas.

Anonyme (non vérifié) le 11/10/2009

@anonyme : apportez-nous une démonstration argumentée ou je supprime votre commentaire.

admin le 11/10/2009

@Anonyme :

- Ecran Cathodique (ancien): économie d’énergie >>> OK

- Ecran LCD (plat classique): pas d’économie >>> OK

- Ecran LED (derniers écrans): forte économie d’énergie >>> Pas OK

Il y a une confusion entre

- écran LCD rétroéclairé à LED blanche, qui est de plus en plus répandue sur les écrans d’ordinateurs portables et commence à débarquer sur les écrans de PC de bureau pour remplacer le classique rétroéclairage CCFL (tube fluorescent). Dans ce cas, il n’y a toujours pas d’économies quand on affiche de la couleur noir, à l’exception des rares écrans LCD qui possède une fonction de rétro éclairage adaptif (l’écran réduit son rétro éclairage de manière automatique pour rendre le noir plus noir, et accessoirement réaliser une petite économie d’énergie.)

- écran OLED : Cette technologie n’existe pour l’instant pas pour les écrans d’ordinateurs.
Les économies seraient du même ordre que pour un écran CRT, ni plus, ni moins (noir = pas d’émission de lumière, donc économie), mais cette technologie, qu’on attend depuis des années, reste cantonnée aux petits écrans (tel portable, lecteurs MP3), Sony a fait la Une l’an dernier en annonçant une TV OLED d’une diagonale de 11 pouces au prix de … 1500€. Autant dire qu’on est très loin de voir arriver des écrans de 20 pouces ou même 15 pouces à des prix abordables…

FLohier le 12/10/2009

Je suis tout à fait d’accord avec FLohier, mais j’ajouterais simplement:

-Ecran LED Blanche: Il faut effectivement que la luminosité soit dynamique pour que ca soit intéressant, et les derniers ecrans le proposent. Par exemple le LG W2286L qui est très vendu en ce moment. Il faut d’ailleurs savoir que cette technologie apporte des contrastes dynamiques de 1 000 000:1 ce qui constitue le principal argument de vente. Évidement c’est nouveau et peu de personnes en ont, mais pour ceux qui ont ce type d’écran, le google noir est pertinent.

- Ecran OLED: Il est clair qu’on est loin d’avoir des 24” OLED, mais sur les téléphones portables ca arrive en masse.

Après il faut aimer le fond noir. A titre personnel, je n’aime pas le fond noir sur mon PC portable, par contre sur mon 24”, j’utilise www.gllgle.fr, surtout le soir, car ca fait moins mal aux yeux.

Anonyme (non vérifié) le 13/10/2009

Poster un nouveau commentaire

Le contenu de ce champ ne sera pas montré publiquement.