Quels sont les référentiels d’écoconception vraiment utilisés ?
Dans le cadre du lancement de la 5ème édition du Référentiel d’écoconception web (RWEB) et du livre Ecoconception web : les 115 bonnes pratiques, nous avons demandé aux participants quels sont les référentiels d’écoconception de service numérique qu’ils utilisent. Voici les principaux enseignements.
Parmi ces 157 professionnels aux profils représentatifs – développeurs, chef de projet, product owner, etc. – 98 utilisent au moins un référentiel, soit 62 % des professionnels sondés.
RWEB en tête, suivi par le RGESN
Parmi les 98 professionnels qui utilisent un référentiel d’écoconception de service numérique, 72 % s’appuient en tout ou partie sur RWEB et 64 % sur le Référentiel Général d’Ecoconception de services numériques (RGESN). RWEB est donc le référentiel d’écoconception le plus utilisé. Ce que confirment d’autres sondages tels que ceux de l’AGIT et de Zenika.
Le troisième référentiel le plus utilisé est le Guide d’écoconception de services numériques des Designers Ethiques (31%) , suivi du Référentiel d’écoconception pour WordPress (17%), et d’autres.
| Référentiel | Editeur | Taux d’utilisation |
|---|---|---|
| Référentiel d’écoconception web (RWEB) | Green IT | 72% |
| Référentiel Général d’Ecoconception de services numériques (RGESN) | Arcep | 64% |
| Guide d’écoconception de services numériques | Designers Ethiques | 31% |
| Référentiel d’écoconception pour WordPress (RWP) | Green IT | 17% |
| Autres référentiels | na | 10% |
Un trio gagnant
Derrière ces statistiques, se cachent des enseignements très intéressants.
Moins de 20 % des professionnels s’appuient uniquement sur le RGESN. 80 % complètent ce guide généraliste par le Référentiel d’écoconception web (RWEB) jugé plus opérationnel et 40 % avec le Guide des Designers Ethiques qui couvre mieux la partie UX / UI.
Un professionnel sur quatre s’appuie même sur ces 3 outils en même temps : le RGESN fixe un cadre global mais peu opérationnel. Il est donc complété par le guide des Designers Ethiques pour les profils UX / UI et par le Référentiel d’écoconception web pour les autres profils.
De la place pour tous les référentiels spécialisés
27 % des professionnels complètent RWEB, RGESN, DE avec d’autres référentiels mieux adaptés aux services numériques qu’ils conçoivent. 17 % recourent au Référentiel d’écoconception pour WordPress (RWP) et 10 % à d’autres référentiels tels que le Référentiel d’écoconception pour applications mobiles (RMOB) cité à plusieurs reprises.
Il existe encore d’autres référentiels et guides de bonnes pratiques adaptés à d’autres contextes et / ou profils. Citons par exemple le Livre blanc Greenconcept qui réunit 45 bonnes pratiques et le Référentiels de bonnes pratiques pour l’intégration de progiciels (REIPRO). D’autres ne manqueront pas d’apparaitre avec le temps. Ils sont évidemment complétés par les guide de bonnes pratiques touchant par exemple à la sobriété éditoriale et à l’accessibilité numérique.
La conclusion de ces statistiques est sans appel : il n’existera jamais un seul et unique référentiel d’écoconception de service numérique car leur diversité – tant en termes architectures techniques que de champs d’applications et de profils métier visés – est trop importante pour qu’un seul référentiel puisse couvrir un ensemble aussi hétérogène.
Source : GreenIT.fr
Frédéric Bordage
Expert en green IT, sobriété numérique, numérique responsable, écoconception et slow.tech, j'ai créé le collectif Green IT en 2004. Je forme les futurs professionnels du domaine et conseille des organisations privées et publiques, et anime GreenIT.fr, le Collectif Conception Numérique Responsable et le Club Green IT.