Greenpeace retrograde Dell, Lenovo, et LG Electronices

Greenpeace - Guide pour une high-tech responsable - 13ème édition - septembre 2009

Greenpeace vient de publier la 13ème édition de son classement Guide for greener electronics. L’ONG s’intéresse aux 18 plus gros fabricants de matériels électroniques dans le monde : informatique, téléphonie, audiovisuel, consoles de jeu.

Comme d’habitude depuis plus de deux ans, Microsoft et Nintendo sont les cancres du classement. Nintendo à cause de ses émissions de gaz à effet de serre (GES) qui augmentent continuellement, et Microsoft à cause de l’absence de politique de gestion des matériels en fin de vie.

A l’opposé, Nokia, Sony Ericsson et Samsung restent les meilleurs élèves de la classe. Nokia reste le leader du classement grâce à son programme de récupération de mobiles usagés qui s’appuie sur 5.000 points de collecte dans 84 pays.

En revanche, après avoir épinglé HP, Lenovo, et Dell dans l’édition précédente, l’ONG rétrograde à nouveau Dell et Lenovo. LG Electronics dégringole littéralement de la 4ème à la 11ème place.

Lenovo
Sur la durée, la progression la plus impressionnante est celle de Lenovo qui passe de plus de 7 points sur 10 à seulement 2,5 / 10 et rejoint ainsi les cancres : Microsoft et Nintendo. Greenpeace reproche au fabricant d’être revenu sur son engagement à retirer de ses produits des substances toxiques comme le PVC et le BFR (retardateur de flamme bromé) d’ici fin 2009. Pire, l’entreprise ne fournit plus de planning. L’ONG reconnaît cependant les efforts de Lenovo qui s’est engagé à retirer le beryllium et l’antimoine de ses matériels d’ici 2012. Détails (anglais)

Dell
Comme Lenovo, Dell est montré du doigt pour n’avoir pas tenu ses engagements. Le fabricant avait en effet promis qu’il éliminerait certaines substances toxiques de ses produits (PVC et BFR notamment) d’ici fin 2009. L’entreprise est en retard sur son planning et ne communique plus dessus. Dell est donc sanctionné avec 4,7 points sur 10. Détails (anglais).

LG Electronics
Jusqu’ici bien noté, LG dégringole de la 4ème place du classement à la 11ème avec seulement 4,7 points sur 10. L’entreprise est sanctionnée pour les mêmes raisons que Dell et Lenovo. Détails (anglais)

Parmi les autres mouvements, Philips progresse de la 7ème à la 4ème place grâce à la mise en place d’une politique de recyclage responsable. Toshiba progresse pour les mêmes raisons et Sony passe de la 12ème place du classement à la 8ème grâce à l’élimination de substances toxiques et une meilleure gestion des déchets. Apple progresse également.


Commentaires

si un jour je dois acheter du nouveau matos, je prendrais en compte ce classement, on peut changer les choses (consom-acteurs) en choisissant des marques soucieuses de l’environnement et en boycottant celles qui sont irrespectueuses !

Anonyme (non vérifié) le 01/10/2009

@Anonyme : il faut cependant regarder chaque modèle de chaque constructeur avec attention. Par exemple, Apple est de mieux en mieux noté par Greenpeace. Son dernier Macbook AIR est écolabelisé EPEAT Gold. Donc, à priori, au top. Sauf que la batterie n’est pas amovible. Ce qui est une aberration d’un point de vue écologique. Si c’est votre machine principale, aurez-vous le temps d’attendre 15 jours qu’Apple change votre batterie dans ses ateliers ? Non. Vous achèterez donc une nouvelle machine. Voir : http://www.greenit.fr/tag/apple

admin le 01/10/2009

petit bemol aux analyses des evolutions de places : dans un classement, ceux qui baissent font mecaniquement monter les autres… qui n’ont pas pour autant fait de progres!

Anonyme (non vérifié) le 03/10/2009

Ce classement est une bonne chose car il met la pression sur les constructeur et les incite à réagir.

Baby (non vérifié) le 03/10/2009

@admin : personnellement, vu le prix des Mac, je suis prêt à attendre 15 jours qu’ils me changent la batterie plutôt que d’en racheter un neuf ;)
Mais oui, on en a déjà discuté, Apple comblerait une grosse lacune écologique en rendant ses batteries amovibles.
Néanmoins, ils étaient encore en queue de classement il y a un an, et les derniers modèles ont complètement érasiqué PVC et BFR. De plus, ils viennent de rendre publiques les émissions de CO2 générées par leurs produits sur leur cycle de vie (www.apple.com/environment)

Sinon je suis d’accord avec “Anonyme” : il est plus judicieux d’évaluer les constructeurs sur leur note plutôt que sur leur position, du fait des rétrogradations (c’est un peu comme les rapports d’émissions de GES indéxés vs absolus)

Benjamin Tincq (non vérifié) le 05/10/2009

[...] constante progression depuis quelques mois dans le classement de Greenpeace, Apple semble avoir compris le message de l’ONG et le fait savoir [...]

Constructeur › Apple : les utilisateurs principau (non vérifié) le 07/10/2009

[...] Electronics a récemment été sanctionné par Greenpeace pour ne pas avoir éliminé certaines substances toxiques dans ses [...]

téléphone › LG GD510 Pop : un mobile solaire sign (non vérifié) le 21/10/2009

Poster un nouveau commentaire

Le contenu de ce champ ne sera pas montré publiquement.