Economisez de l’encre avec l’EcoFont

Par Frédéric Lohier  -  27/01/2009

 
ImprimerImprimer

Logo EcoFont

Des p’tits trous, des p’tits trous, encore des p’tits trous, c’est à ça qu’on pourrait résumer l’Ecofont, la nouvelle police d’écriture proposée par la société de communication néerlandaise Spranq.

  

Pourquoi des petits trous ? Au même titre que, durant la première puis la seconde guerre mondiale, certaines pièces de monnaies françaises étaient trouées en leur milieu pour économiser du métal, les caractères de l’Ecofont sont percés de nombreux trous afin d’économiser de l’encre d’impression.

Pièces de type Lindauer, émises entre 1914 et 1946, percées en leur centre afin d’économiser du métal.Cette pirouette permet, selon les créateurs, d’économiser jusqu’à 20% d’encre, par rapport à la police sous licence libre Vera sur laquelle est basée l’Ecofont, tout en conservant une lisibilité optimale.

Si l’idée est originale, elle a aussi ses limites. Cette police est, il est vrai, moins nette sur l’écran ce qui pourrait gêner certaines personnes lors de la rédaction d’un document. Par contre, après impression, le résultat est tout à fait convaincant. Toutefois, les trous deviennent visibles au delà de la taille 13. Cette réflexion est cependant d’ordre purement esthétique car cela ne gêne pas la lecture. Il convient donc à chacun de définir son seuil de tolérance et rien n’empêche d’utiliser la police Vera pour les titres.Vera VS EcoFont

Pour vous donner un aperçu du rendu imprimé, vous trouverez en bas de cet article une page de test imprimée puis scannée en 600ppp sur une imprimante jet d’encre multifonction Canon Pixma MP600 comparant plusieurs polices couramment utilisées (calibri et times new roman) et l’Ecofont à différentes tailles. Attention, la page de test étant scannée en très haute définition, les trous sont visibles dès la plus petite taille, ce qui n’est pas le cas à taille réelle.

Enfin, il faut noter que l’économie annoncée a été mesurée à l’aide d’un logiciel qui a calculé la surface occupée de la police sur la page. De plus, les créateurs indiquent que l’économie dépend de la taille de la police imprimée, de la qualité de papier et du type d’imprimante (jet d’encre ou laser). Il s’agira donc de vérifier le gain réel.

Partager sur Viadeo


Tags: , , , , ,

Commentaires

@FLohier : excellent article. Merci Fred !

admin le 27/01/2009

pour le coup, en dessous de 13 c’est très lisible…
très intéressant en tout cas…

vgodard (non vérifié) le 27/01/2009

Excellente idée, adoptée et diffusée sur facebook et en interne :)

Stéphane (non vérifié) le 28/01/2009

Super de reprendre des idées vielle comme le monde, et de les intégrer au goût du jour !

Un petit comparatif avec l’impression en mode ‘brouillon’ ???
Et pourquoi pas “brouillon + ecofront” ?

Merci pour cette News originale !!!

Anonyme (non vérifié) le 30/01/2009

Well done!!!!

J’ai fait un billet il n’y a pas longtemps sur le sujet, je n’en disait pas plus (et même moins. Merci pour l’eclairage historique.

Pierre l'encreur (non vérifié) le 15/07/2009

[...] complémentaire sur Green IT (notamment une petite anecdote historique que je leurs envie!!!) Categories: encre, encre [...]

Is less is more? | encre et imprimante (non vérifié) le 15/07/2009

ouiouiouiouiuuouiiuoo

ferrand mireille (non vérifié) le 08/09/2009

Très bien. Je diffuse autour de moi

Piouc (non vérifié) le 11/10/2009

L’exemple de la piece trouee ne me semble pas tres judicieux.
Le metal economise ne represente que 7,30% du poids total. Il est fort probable que l’operation de faconnage a l’emporte- piece, le cout meme de celui-ci et le recyclage de la matiere
enlevee depassent et de loin l’economie du trou.
Je pense que les normes numismatiques de l’epoque imposaient une limitaion de poids pour une grandeur donnee. En diminuant la surface reelle, on pouvait faire la piece plus grande.
Quant a l’encre, la premiere chose qu’il faut se dire est que
les fabricants d’encre ne pourront survivre si leur production doit etre reduite de moitie ou plus; resultat, le
prix de l’encre ou le chomage doublera (au moins).
Oui mais voila…il faut reduire le CO2 pour sauver la planete!. Si seulement c’etait vrai, les VERTS auraient raison, bien sur s’ils s’offrent un voyage en classe de physique ou physique climatique ils seront MARRONS!

archipapi (non vérifié) le 02/02/2011

Cher “archipapi”,

Vous semblez avoir tout compris et savoir beaucoup. Cependant vos conclusions sont inapropriées:

>Quant a l’encre, la premiere chose qu’il faut se dire est que
>les fabricants d’encre ne pourront survivre si leur >production doit etre reduite de moitie ou plus; resultat, le
>prix de l’encre ou le chomage doublera (au moins).

Pardon, mais c’est absurde de dire cela:
Ces entreprises ne sont donc pas victimes! Au contraire elles vont évoluer et s’adapter.

>Oui mais voila…il faut reduire le CO2 pour sauver la >planete!. Si seulement c’etait vrai, les VERTS auraient >raison, bien sur s’ils s’offrent un voyage en classe de >physique ou physique climatique ils seront MARRONS!

Vous semblez mélanger la politique et la science technique. De plus vous réduisez la question de la consommation d’encre à celle du CO2. Nous seulement c’est incomplet, mais en plus réducteur. Au passage, il est plus que démontré qu’il faut réduire les gaz à effet de serre (pas que le CO2). Si vous en doutez encore alors vous avez raté un épisode…

Anonyme (non vérifié) le 24/03/2011

Est-ce quelqu’un pourrait expliquer la procédure à suivre pour installer cette font sous Windows7? Merci d’avance

Anonyme Senga (non vérifié) le 04/07/2011

@Anonyme senga : utilisez plutôt Century Gothic qui est livrée par défaut. Elle est plus lisible et permet d’économiser 30% d’encre par rapport à Arial. Cf : http://www.greenit.fr/article/materiel/changez-de-police-de-caractere-po…

admin le 04/07/2011

Poster un nouveau commentaire

Le contenu de ce champ ne sera pas montré publiquement.