Microsoft atteint 1,22 PUE

Par Frédéric Bordage  -  31/10/2008

 
ImprimerImprimer

Microsoft - datacenter - PUE - container - Chicago

Sun avait ouvert le bal avec un PUE de 1,28 pour son datacenter de Santa Clara. Puis Google a récemment annoncé 1,21. C’est au tour de Microsoft d’expliquer qu’il a atteint 1,22. On ne sait cependant pas s’il s’agit d’un tiers 1 (ce qui semble logique).

Pour soutenir sa stratégie Software + Service, Microsoft déploie un gros centre informatique à Chicago. Responsable de l’industrialiation de l’infrastructure technique de Microsoft, Michael Manos relate l’aventure du déploiement sur son blog.

Il y explique notamment l’intérêt des containers (comme la Black Box de Sun) pour obtenir un bon PUE (Power Usage Effectiveness), c’est à dire pour maximiser la part de l’électricité utilisée par les serveurs au détriment de celle utilisée par le reste du datacenter.

L’éditeur a déployé une partie de son infrastructure de Chicago dans des containers logistiques standards de 12 mètres. Chaque container contient jusqu’à 2500 servers. Une densité 10 fois supérieure à celle d’un centre informatique traditionnel.

Microsoft_datacenter_chicago_container.png

Selon Michael, l’efficacité énergétique de ce dispositif est bien supérieure à celle des racks confinés d’un centre informatique traditionnel. Microsoft rejoint donc l’analyse de Sun à ce niveau (qui avait été rejoint par IBM entre temps) et annonce un PUE moyen de 1.22 grâce à ce dispositif.

Tous les détails ici. Merci à Patrick pour l’info.

Partager sur Viadeo


Tags: , , ,

Commentaires

j’ai commencé à lire le blog du monsieur mais au bout de pas mal de lignes, tristesse et désespoir, point d’explication ni de début de piste pour savoir comment on fait un PUE à 1,22. il y a juste de la prose et encore de la prose. C’est d’un vide atomique.

Reste les chiffres du tableau, inquiétants ou plutot obscurs, on y apprend qu’il y aurait un PUE annuel et un PUE Peak … Sans blague ! Vu qu’il s’agit de cumuls d’énergie sur un an, comment on pourrait avoir du Peak ? mystère …
J’ai cru comprendre que le site venait d’être déployé, comment peut-on avoir des mesures sur un an ? Retour vers le futur, donc.

Si au moins on pouvait saisir en quoi le container est plus efficace en terme énergétique. Mais non, rien, pas même un chiffre, que de la prose.
Je n’ai pas eu le courage d’aller fouiller les liens ou les autres articles liés au blog. Le vide initial m’a glacé (ça me fait un super bon PUE).
Si quelqu’un a une autre lecture du charabia du monsieur de microsoft, je suis preneur.

Il y a une forte probabilité que les chiffres du tableau soient bidons et que le PUE à 1,22 relève de d’enfumage.
On dirait que le monsieur n’a pas compris comment on calcule le fameux PUE.
 Dommage.

noway (non vérifié) le 31/10/2008

@Noway : effectivement. Ce n’est pas clair. Mais Patrick qui m’a alerté sur l’info (et qui travaille chez Microsoft) pourra peut être trouver des précisions ?

admin le 01/11/2008

je confirme que le PUE en PEAK n’a pas de sens et qu’il s’agit d’une mesure cumulée sur une année de l’énergie consommée. la plupart des annonces fumeuses lues dans la presse sont en général dénuées de fondement et d’explications qui rendrait crédibles ces PUE proches de 1.
une mesure en plein hiver en instantané donnera forcément un bon “PUE” et un mauvais en été. Ce qui compte est la mesure cumulée annuelle et donc la facture annuelle…et là cela se corse car l’analyse est plus délicate ! Un centre créé depuis moins d’un an ne peut donc revendiquer un PUE valide.

l'expert DC (non vérifié) le 02/12/2008

[...] Microsoft suit la même approche pour ses nouveaux centres informatiques et SUN propose une offre standard de “data center in a box” avec SUN Modular Data Center S20. Partager sur Viadeo Tags: container, data center, Google, PUE Envoyer cette page à un ami Votre message personnalisé : * [...]

Hébergeur › Google révèle le secret de ses centre (non vérifié) le 08/04/2009

Bonjour,
Je profite de cette période estivale pour faire une réponse (un peu tardive certes) @noway (en fait je n’ai pas été notifié du thread donc je ne l’avais tout simplement pas vu).

On trouvera sur mon blog 2 articles qui essayent de démystifier les mesures telles que le PUE :

PUE et DCiE, tous les détails…
http://blogs.technet.com/informatique_durable/archive/2008/12/01/pue-et-…

et
CADE Kesako ?
http://blogs.technet.com/informatique_durable/archive/2008/12/01/cade-ke…

Inutile de préciser que seul le CADE me semble réellement sérieux et répondre aux problématiques soulevées par notre lecteur assidu.

Patrick [MS] (non vérifié) le 05/08/2009

Vraiment impressionnant.

black hattitude

Anonyme (non vérifié) le 13/10/2009

Poster un nouveau commentaire

Le contenu de ce champ ne sera pas montré publiquement.