GreenIT.fr

Apple fait de l’obsolescence programmée, ce n’est pas un scoop.
Il ne faut pas oublier que l’obsolescence programmée ne se limite pas à ce genre de contraintes techniques. On peut aussi amener le consommateur à se convaincre lui-même de l’obsolescence de son produit en modifiant légèrement le design ou en ajoutant des fonctionnalités (il a fallu attendre la 3e version de l’iphone pour disposer du copier-coller ou des mms!).
Il est clair que depuis l’ipod, Apple use et abuse de ces filons.
Pour les accros de la pomme rongés par la culpabilité, vous pouvez au moins faire vos réparations vous-mêmes avec l’aide de sites DIY (do it yourself) comme ifixit.com par exemple

Je ne pense pas qu’Apple fasse plus d’obsolescence programmée que ses concurrents, et je dirai même qu’au contraire, les produits Apple ont une durée de vie souvent supérieure à d’autres marques. (j’utilise pour vous écrire un MacBook Air de 2008 .. sur lequel j’ai remplacé la batterie et le DD par un SSD .. et qui fonctionne à merveille !)
Si Apple utilise des vis “spéciales” c’est à mon avis avant tout pour que des utilisateurs “non avertis” tentent de démonter leurs appareils, et ne fassent plus de dégats qu’autre chose.
Tout utilisateur “averti” peut trouver sur le Net des pièces de rechange (avec les tournevis fournis) lui permettant de réparer lui même son iBidule (écran, batterie, etc .. )
Je sais que je risque de m’attirer les foudres des lecteurs de ce forum, mais il me semble exagéré de “s’acharner” ainsi sur Apple .. qui en tant que leader de l’informatique d’aujourd’hui est sous le feux des projecteurs, plus que d’autres ..

Bonjour,

parler d’obsolescence pour un produit labelisé EPEAT Gold me surprend.. N’est-il pas paradoxal de créer un produit obsolète rapidement dont la conception prend en compte les matériaux et leur recyclage ?

Certes je comprend ce billet et le focus sur les vis pentalobes existant sur ces produits, mais le sont de nombreux autres, y compris certains jouets de nos enfants. C’est avant-tout une question de garantie et contrainte pour l’utilisateur non-averti.

Je suis donc pour ma part dans la retenue et pense que si pour Apple nous pouvions parler d’obsolescence programmée, elle viendrait plus de la politique marketing que de la conception, et là…nous sommes pour la plupart sensible à celle-ci et achetons que trop souvent le dernier opus de leur tablette ou téléphone. Nous sommes donc autant voire plus responsable de cette politique…

Enfin, pour rebondir sur un des paragraphes, si vous me le permettez, définir l’obsolescence programmée comme une stratégie technique est bien réducteur…En effet, si on prend en compte la mode et les usages (dont sait parfaitement surfer la firme Apple comme Sony un temps), ce versant est bien plus préjudiciable car le matériel est changé bien qu’il fonctionne encore.

Merci

ps : je n’ai pas de MacBook ;-)

@Nicolas, @admin : Ok pour l’obsolescence due au marketing, au usage… mais ce type de conception (vis spécifiques) entre dans une politique qui ne permet pas de faciliter la fin de vie du matériel.
Si le matériel est simple à démonter :
1/ les amateurs pourront réparer simplement leur matériel ou les gens qui le souhaitent se baser sur des tutoriels sur le net.
2/ les réparateurs indépendant et autres SAV pourront réparer à faible coût le matériel. La nécessité d’acquérir des outils spécifiques et des docs rendent la réparation complexe voir impossible

Nintendo fait la même chose avec ses consoles de salon : des vis avec une tête bizarre, donc pas facile à démonter.
Heureusement, les tournevis adaptés peuvent se trouver sans trop de difficultés :)

Bonsoir,

Cette histoire de vis pentalobe me semble bien anodine au regard de ce que l’on trouve ces jours-ci sur le marché ; coques ou batteries soudées, pattes de fixation impossibles à déclipser sans les casser, composants noyés dans la résine, pièces de rechange introuvables ou hors de prix, etc. Il devient de plus en plus difficile de trouver un équipement dont on sait par avance qu’on arrivera à le réparer ou à en changer des pièces.

@PierreB : reconditionnants à l’occasion des PCs, je n’ai pas l’impression qu’ils deviennent plus vite obsolètes d’un point de vue matériel que les Macs. C’est pourtant l’impression que donnent les mises à jour de version du système d’exploitation, demandant toujours plus de puissance pour faire la même chose ; Apple serait-il en avance sur ce point-là, proposant des mises à jour qui ne mettent pas leur matériel à genoux ?

A-t-on vraiment besoin d’un processeur n-coeurs épaulé par 3 Go de RAM pour afficher un bureau et quelques applications somme toute fort ressemblantes à ce qui tournait il y a 5, 6 ou 10 ans, exception faite des PC de gamers ?
Probablement pas si j’en juge par quelques ordinosaures de ma connaissance - à commencer par celui sur lequel je tape ce billet - qui font encore du bon travail de niveau bureautique.

@okram, @ nakwada : +1. J’utilise depuis 10 ans (!) un Thinkpad T23 (512 Mo de mémoire vive, Pentium III mobile) qui fonctionne à merveille.

D’un point de vue technique, les Mac sont des PC (mêmes composants). La seule différence avec des PC de bonne qualité, c’est le système d’exploitation.

C’est la couche logicielle des PC qui crée leur obsolescence accélérée. Je l’ai démontré dans un article à lire ici : http://www.greenit.fr/article/logiciels/logiciel-la-cle-de-l-obsolescenc….

L’article porte sur Windows-Office, mais j’ai fait récemment d’autre calculs sur croissance de la mémoire vive nécessaire pour exécuter des logiciels connus :
- MacOS X : x32 en 10 ans
- Acrobat Reader : x32 en 10 ans

@Florent : merci pour ces infos intéressantes sur le Lumia et la stratégie de Nokia.

@Antoine : votre réflexion (intéressante) tient uniquement si vous souhaitez changer votre ordinateur dans les 2 ans à venir.

J’ai des retours d’expérience d’entreprises et de particuliers qui utilisent leurs PC portables plus de 6 ans. Même avec les nouvelles technos de batterie, il faut pouvoir la changer au moins une fois dans le cadre d’un usage intensif.

C’est surtout la batterie et l’autonomie des i phoneS qui est problèmatique.

Autonomie réduite, et pour corser le tout une batterie soudée donc pas économiquement réparable par rapport au prix d’un nouvel iphone avec renouvellement d’engagement d’abonnement.

Au finale, on est plus tenté d’obtenir le dernier modèle dernier cri; le fabricant Apple et les opérateurs mobiles sont satisfaits.