Le gouvernement veut lutter contre l’obsolescence programmée

Benoit Hamon

Alors qu’Apple vient de présenter un bel exemple d’obsolescence programmée avec son nouvel iPhone 5, l’Agence pour le Développement et la Maîtrise de l’Energie (ADEME) souligne dans une étude récente les facteurs qui contribuent à accélérer l’obsolescence des équipements électroniques.

C’est dans ce contexte que le gouvernement vient de se positionner sur le sujet de l’obsolescence programmée des équipements électroniques.

Dans une interview accordée à 60 millions de consommateurs, Benoît Hamon, le ministre délégué à la Consommation, estime que « un renouvellement excessif des terminaux mobiles pose des questions environnementales et pèse sur notre balance commerciale ».

Le ministre considère ainsi que: « l’obsolescence des appareils est quasiment pensée au départ par les opérateurs pour favoriser le renouvellement. Or, acheter un appareil qui est destiné à être totalement démodé un an plus tard pose d’autant plus question lorsque le constructeur a lui-même organisé cette obsolescence. »

Benoît Hamon entend donc mettre sur pied un groupe de travail sur ce sujet afin de « lutter contre cette obsolescence programmée dans le domaine du numérique ».

Source : http://www.60millions-mag.com/actualites/archives/benoit_hamon_nbsp_nbsp…


Commentaires

C’est aussi un bel exemple du gouvernement de la création possible d’une nouvelle commission qui pondra des conclusions déjà connues dans un rapport indigeste.

Personnellement je ne crois que ce que je vois et le fait qu’il “entende mettre sur pied un groupe de travail” pourrait tout aussi bien vouloir masquer que rien ne se fera.

Maintenant la seule vraie question est :

Le gouvernement va t’il s’opposer aux lobbies des industriels de tous bords en imposant des actions concrètes comme, par exemple, l’augmentation des durées de garanties ou l’obligation de réparabilité (notice d’assemblage, pièces détachées identifiées, conditions d’accessibilité…) ?

Si oui, le fera t’il avant 2049 ou pondra t’il une loi tellement remplies d’exceptions qu’elle s’avérera inapplicable dans les faits ?

Pourtant ce serait un bon moyen de valoriser les produits françaises ou à minima européenne face aux produits asiatiques dont la qualité est d’évidence nettement moindre mais dont le prix de vente est si faible qu’il rend plus intéressant d’acheter un nouveau produit neuf.

tristan labaume (non vérifié) le 20/09/2012

@Tristan : +1. Ceci dit, pour une fois que le gouvernement (de droite ou de gauche) parle d’obsolescence programmée dans notre domaine des TIC, je trouvais intéressant de le souligner.

admin le 21/09/2012

@Tristan : je ne suis pas certain que la production française ou européenne (ou ce qu’il en reste) soit nécessairement de meilleure qualité que celle d’asie. En électronique du moins…

Je pense que le problème principal reste que globalement les consomateurs achètent des produits non nécessaires à durée de vie courte, par effet de mode. Et pour changer ça, il y a du boulot !

Par contre, effectivement les mesures intéressantes pourraient concerner :
- disponibilité et prix forcément inférieur des pièces détachées (avec effet TVA réduite ?)
- coût de la main d’oeuvre… (on en revient à la taxe carbone / TVA sociale !)

Guillaume (non vérifié) le 21/09/2012

@Guillaume : autres bonnes pratiques pour lutter contre l’obsolescence programmée :
- durée de garantie et disponibilité des pièces / composants de rechange adapté à la durée de vie active moyenne constatée ;
- durée d’amortissement comptable obligatoire calée sur la durée de vie active moyenne constatée (aujourd’hui les entreprises sont libres de choisir la durée d’amortissement).

Avec une durée de vie active moyenne (“durée d’utilisation” selon les derniers travaux de l’Ademe) de :
- 6 ans pour les desktop
- x ans pour les écrans,
- …
le tout étant de trouver un consensus sur ces durées entre les différentes parties prenantes.

admin le 21/09/2012

Poster un nouveau commentaire

Le contenu de ce champ ne sera pas montré publiquement.