GreenIT.fr

Je suis d’accord avec cette remarque. Une approche exhaustive aurait été préférable. Cependant, personne ne peut suivre l’intégralité des centaines de fabricants de PC et téléphones portables. Greenpeace s’est donc concentré sur les principaux. Les critères pris en compte par Greenpeace sont relativement complets. Il ne faut pas voir ce classement comme une analyse scientifique des matériels mais plutôt comme un baromètre qui donne une tendance.

“Greenpeace a en effet fortement rétrogradé Dell, HP et Lenovo qui n’ont pas tenu leurs promesses. Comme quoi, il ne suffit pas de parler…”

Il ne suffit pas de parler… en fait ça dépend. Ces marques ont figuré devant Apple dans ce classement durant 2 ou 3 ans et il a été largement repris dans la presse et sur de nombreux blogs. Greenpeace avait même mis en place un site parodiant gentiment apple.com pour demander des produits Apple plus verts. La “conversation” s’est focalisée autour du cas Apple sans doute parce que c’est une marque emblématique.

Aujourd’hui on s’aperçoit que les classements précédents n’étaient pas représentatifs, parce que les 3 marques en question n’ont pas tenu les promesses qui leur permettaient de bien figurer. Le classement actuel pourrait aussi être chamboulé d’ici quelque temps puisqu’il repose sur des paroles plus que sur des données objectives.

Le classement sert à favoriser une prise de conscience de l’impact de la consommation de produits électroniques sur l’environnement, mais on ne peut pas non plus le considérer comme un “guide” fiable. Les gens ne peuvent pas s’en servir pour effectuer un choix raisonné (est-ce que la marque X a un plus gros impact sur l’environnement que la marque Y).

“Le dernier MacBook Air étant labellisé EPEAT Gold.”

Tous les Macs sont labellisés EPEAT Gold et conformes aux normes ENERGY STAR 4.0 voire 5.0, sauf les serveurs Xserve, dont l’alim est quand même certifiée 80+ (efficacité de 89% en moyenne).

http://www.apple.com/fr/xserve/environment.html

http://www.epeat.net/SearchResults.aspx?return=search&&status=1&ProductT…

http://www.energystar.gov/

[...] Le fabricant consommera deux fois plus d’énergie renouvelable en 2012 (8%) qu’en 2008 (4%) et il s’engage à réduire la consommation électrique de ses usines de 16% d’ici 2010 par rapport à sa consommation de 2005. Il a déjà fait des efforts au niveau de ses centres informatiques dans lesquels il estime économiser 40% d’énergie par an grâce à la consolidation de 85 data center sur 3 sites dans le monde. Greenpeace estime cependant que HP pourrait faire encore plus d’efforts. [...]

[...] Greenpeace rétrograde HP, Dell et Lenovo [...]

“C’est faux. Seuls les Macs fabriqués après le 14 octobre 2008 sont certifiés EPEAT Gold. C’est à dire seulement les nouveaux modèles disponibles en magasin.”

Drôle de remarque. Je parlais évidemment des nouveaux modèles disponibles en magasin, pas de “tous les Macs” vendus depuis l’apparition du programme Energy Star en 1992. :-)

@dubitatif : 100% d’accord. Le principal facteur de renouvellement du matériel, aujourd’hui, c’est la couche logiciel (système d’exploitation notamment).