Dell couvre 25% de ses besoins en énergie renouvelable

Par Frédéric Bordage  -  04/06/2009

 
ImprimerImprimer

Logo Dell

Nous avons récemment participé à un entretien avec Tod Arbogast, directeur du développement durable de Dell au niveau mondial. L’occasion de faire un point sur la stratégie du constructeur qui se positionne comme “l’acteur informatique leader dans le respect de l’environnement” avec un objectif de réduction de ses émissions de gaz à effets de serre de 40% d’ici à 2015.

Pour atteindre son objectif, Dell adopte une approche en trois étapes :
1) optimisation de l’efficacité énergétique de ses opérations,
2) utilisation d’énergie renouvelable,
3) compensation des émissions restantes de carbone.

Efficacité énergétique des opérations
Dell mesure son efficacité à l’aide du ratio émissions de CO2 / chiffre d’affaires. Dell atteindrait 7g CO2 / $ contre 14g pour HP, son principal concurrent.

Energies renouvelables
Dell fait partie du Fortune 500 Green Power Challenge de l’EPA. Selon Tod Arbogast, 26% des besoins énergétiques mondiaux de Dell sont couverts par des sources d’énergie renouvelable (+20% par rapport à 2008). Cette augmentation résulte de nouveaux partenariats conclus au Royaume-Uni, en Allemagne, en Suède et en Norvège avec des fournisseurs d’énergies renouvelables tels que Swalec, Scottish Power Energy Retail, EVH, Mainova, Telge Energi et Hafslund. Au total, 9 sites dans le monde (aucun en France) fonctionnent entièrement grâce aux énergies renouvelables. Ce qui n’est pas une mince affaire si l’on considère que seulement 2% de la production mondiale d’électricité est issue de sources primaires renouvelable. A titre de comparaison, HP serait, selon Dell, à 4%.

Compensation
Les émissions de carbone restantes sont compensées par l’achat de crédits d’énergie renouvelable auprès de partenaires certifiés. Dell est “neutre carbone” depuis août 2008.

Sous-traitants
Facile me direz-vous : Dell déporte en grande partie sa Responsabilité Sociétale et Environnementale (RSE - CSR en anglais) sur ses sous-traitants ! Sauf que pour jouer la transparence, le constructeur texan incite ses fournisseurs depuis juin 2007 à lui fournir un rapport trimestriel sur leurs émissions de CO2 via la Supply Chain Leadership Collaboration (SCLC) du Carbon Disclosure Project (CDP).

Bien entendu, tous n’est pas rose. Dell doit encore faire des efforts au niveau de la gestion de ses DEEE - ce chantier est en cours - et vis à vis de ses fournisseurs. Mais c’est appréciable de voir un acteur de ce poids jouer autant le jeu de la transparence.

Partager sur Viadeo


Tags: , ,

Commentaires

Concernant le renouvelable, se fournir 100% avec ces énergies est encore très difficile pour les raisons suivantes :

_l’énergie hydraulique est déjà exploité à son maximum (j’entends par là qu’il ne reste plus beaucoup de place pour créer de nouveaux barrages) et c’est une énergie d’appoint et non continue (vient un moment ou il n’y a plus d’eau dans le lac)

_Eolien, solaire sont des énergies trop intermittentes pour fournir 100% des besoins, d’où l’usage d’énergie polluantes pour compenser l’intermittence.

_Autres énergies renouvelable (biomasse, géothermie etc…), les ressources sont encore trop peu exploitée pour etre des énergies alternatives sérieuses pour fournir une quantité importante d’énergie, donc demande encore beaucoup de temps et d’argent pour se développer.

Concernant les fournisseurs alternatifs leurs politiques est la suivante : pour une consommation donnée par le client, le fournisseur s’engage a reverser sur le réseau autant de KWh que la consommation du client (en France enercoop). D’où les listes d’attente chez certains fournisseurs, car ne pouvant fournir suffisamment de KWH renouvelable par rapport à la demande.

Marc BOITEL (non vérifié) le 04/06/2009

@Marc : Petite précision sur l’énergie hydraulique. Tant que la rivière coule en amont pour remplir le lac, je ne vois pas pourquoi la production d’énergie ne serait ne serait pas continue.

“26% des besoins énergétiques mondiaux de Dell sont couverts par des sources d’énergie renouvelable (+20% par rapport à 2008)”

Si j’ai bien compris, c’est 26% d’énergie renouvelable + 74% de certificats RECS.

Concernant les 26% d’énergie renouvelable, comment font-ils pour s’assurer de leur provenance (renouvelable) sans le système RECS ?

Je prends l’exemple d’un datacenter installé à coté d’un barrage ou d’un parc d’éoliennes. Je suppose que l’énergie produite par le barrage est d’abord “injectée” sur le réseau électrique et que le datacenter est branché sur ce même réseau. Ce qui permet au datacenter de ne pas être coupé en cas de panne du barrage.
Or, lorsqu’un électron est envoyé sur le réseau électrique, rien ne distingue l’électron produit par le barrage de celui produit par la centrale à charbon située à 5km.
Donc, le datacenter situé à coté d’un barrage pourrait très bien recevoir de l’électricité de la centrale à charbon.

A ma connaissance, la seule parade est le système de certificats d’électricité verte : un producteur d’électricité verte émet un certificat par KWh produit, le consommateur achète autant de certificats que de KWh qu’il consomme.

Si je suis complètement à coté de la plaque, je suis preneur de l’éclairage d’un expert ;-)

FLohier le 04/06/2009

@FLohier :

Pour les barrages, cela dépendra du type de barrage, en France ce sont surtout des barrages de montagne qui servent en appoint.

voir ici :

http://www.ac-grenoble.fr/college/grenoble.segpa.saules/barrage1.htm

Pour la fourniture en renouvelable effectivement toute énergie est transmise au réseau, après le datacenter lui va consommer une électricité qui est de diverses sources (nucléaire, charbon, gaz renouvelable etC…) rien ne peux certifier la provenance d’une électricité “propre” à moin de relier les panneaux solaires directement sur le câblage du datacenter.
grosso modo l’électricité du réseau sera une sorte de “gloubiboulga” de divers sources d’approvisionnement.

C’est là que les certificats verts et fournisseurs alternatifs entre en jeux, ils s’engagent a mettre sur le réseau autant de KWH qu’il a été consommé par le datacenter.

Marc BOITEL (non vérifié) le 04/06/2009

Poster un nouveau commentaire

Le contenu de ce champ ne sera pas montré publiquement.