Un tiers des ordinateurs portables en panne dans les trois ans !

IBM_T22.jpg

SquareTrade, société d’assurance américaine spécialisée dans les biens informatiques, révèle dans une étude que presque un tiers des ordinateurs portables (31% exactement) tombe en panne dans les trois ans qui suivent leur achat.

Deux tiers des pannes sont des pannes matérielles, le tiers restant est dû à des accidents (chute par exemple). Au palmarès des marques affichant le plus fort taux de panne figurent HP (25%), Gateway et Acer (23% chacun). Asus et Toshiba sont les plus fiables avec un peu moins de 16% de leurs portables qui subissent une panne matérielle dans les trois ans.

Même si la méthodologie de l’étude peut être contestée comme le note nos confrères de Tom’s Hardware, il en ressort quelques points intéressants, mais aussi quelques questions.

- D’après SquareTrade, ce taux de panne de 31% est "plus élevé que pour la plupart des produits électroniques". Ce n’est pas étonnant, les portables sont soumis à de plus rudes épreuves que les autres produits électroniques comme une télévision par exemple. Ils contiennent par ailleurs de nombreux composants fragiles (pavé tactile, disque dur…).

- Les netbooks tombent plus facilement en panne que les portables. A partir d’une année d’étude et en extrapolant sur trois ans, SquareTrade calcul que leur taux de panne devrait être de 20% supérieur à celui des portables de moyenne gamme et de presque 40% des portables haut de gamme.

- Les portables haut de gamme sont moins sujets aux pannes que les portables de gamme inférieure. Le prix plus élevé d’un appareil impliquerait une meilleure qualité de ses composants et de sa fabrication.

La grosse limite de l’étude est qu’elle ne communique aucune information quant à la résolution des pannes : ont-elles nécessité un simple remplacement de pièces ou se sont-elles soldées par la mise au rebut des portables ? La conséquence sur l’environnement n’est pas la même. Et quelles ont été les conditions du dépannage : envoi par courrier à un atelier central ou dépôt du portable à un atelier de proximité ?

Quoi qu’il en soit, cette étude constitue une information importante dans le cadre de l’achat d’un nouveau matériel : moins de pannes constatées égal plus de tranquillité, et moins de pièces détachées nécessaires pour sa maintenance, donc moins de ressources naturelles utilisées.

Mais vaut-il mieux choisir un ordinateur d’une marque réputée fiable sans aucun éco-label ou un modèle eco-labelisé qui aura une durée de vie moins longue ?
Vaut-il mieux acheter un netbook qui nécessite moins de matière première à la construction et qui consomme moins d’énergie à l’usage, mais qui tombera en panne plus vite et devra donc être renouvelé plus rapidement, engendrant à nouveau de la pollution ?

Et est-il acceptable que la marque réputée la plus fiable, Asus, connaisse tout de même un taux de panne de 15,7% au bout de trois ans ? A ma connaissance, le coût environnemental de la maintenance n’a pas encore été mesuré et n’entre pas dans en considération dans les analyses du cycle de vie d’un appareil.

Alors faites attention à votre portable et préservez le ! Et considérez également que le portable fourni par votre entreprise est le vôtre : fini les concours de lancé de portable, fini les portables remplis de miettes, sauces, café, coca (c’est du vécu !).

Je sais que Fred Bordage, l’initiateur de ce site, utilise le même T22 depuis 10 ans, pour ma part j’ai longtemps utilisé un T23 (oui, je suis beaucoup plus jeune que lui ;-)) qui coule toujours des jours heureux dans d’autres mains du haut de ses 8 ans d’existence. Si vous avez des conseils et des astuces pour nous aider à prolonger la durée de vie de notre matériel, partagez-les dans les commentaires ci-dessous.


Commentaires

A mon avis Nvidia a largement contribué à ces mauvais statistiques: http://www.presence-pc.com/actualite/nvidia-GeforceM-30257/

Mon cousin a été touché par ce problème 26mois après l’achat , et le constructeur a refusé de prendre en charge la réparation (le délai de 2ans imposé par la loi est respecté…) mais ça c’est un autre débat…

Florent-36 (non vérifié) le 31/12/2009

La durabilité est possible :

J’utilise un Portable Dell Latitude Cpt qui 10 ans. Il est équipé d’un Celeron Mobile 466 MHZ (!!) et de 384 MO de mémoire. Il fonctionne sous Windows XP et je m’en sert pour 4 activités principales :

1-Logiciel de navigation cartographique temps réel (connecté à un GPS). Utilisation dans un environnement agressif : bateau et milieu marin (sel, humidité).

2-Lecture de DIVX pour les enfants (voiture, bateau)

3-Connexion internet via carte Wifi ou GPRS via téléphone portable et port infra rouge.

4-Bureautique : traitement de texte et tableur dans le cadre de mon activité de consultant informatique quand mes client ne me fournisse pas d’équipement informatique (ce qui est rare).

-J’ai du changer la batterie et le disque dur (trouvés sur le net).

-Il est protégé par l’antivirus AVAST qui est peu gourmand et que je met à jour de temps en temps.

-Pour obtenir des performances acceptables, J’ai arrêté bon nombre de processus inutile ou peu utiles de windows dans le gestionnaire de services.

J’en suis très content, je m’en sert plusieurs fois par mois et à chaque vacances. C’est un outil complet, utile et économique. Vive la durabilité.

clemento44 (non vérifié) le 31/12/2009

Si je ne m’abuse, l’on traite ici la problématique des portables grand public.

Mais qu’en est-il des portable professionnel ? ceux-ci n’ont-ils pas tendances à être plus fiables du fait qu’ils intègrent moins d’éléments que ceux du grand public ?

Personnellement j’utilise un HP NX6125 (2005) donc de la gamme pro. je n’ai eu aucun ennuis avec.

Marc Boitel le 31/12/2009

Je confirme, les ordinateurs portables ne sont pas tjrs fiables dans la durée. casino en ligne

Julien54000 (non vérifié) le 03/01/2010

J’utilise un Dell Pro dans de bonnes conditions, et après 3 ans j’ai eu un problème de disque (impossible de booter windows !)
Heureusement un scandisk et c’est reparti mais c’est clair que ça fait déjà une grosse frayeur

Gui75 (non vérifié) le 05/01/2010

@Julien54000 : tout dépend de la catégorie d’ordinateur portable. Un PC grand public n’est pas fiable. En revanche, un PC portable d’une gamme professionnelle chez HP, Dell ou Lenovo (Thinkpad) fonctionne plus de 6 ans sans aucun souci. Il y a une réelle différence de qualité entre une machine vendue 300 euros sur le marché grand public et une machine vendue (à performances égales) plus du triple sur le marché entreprise. Encore heureux !

admin le 05/01/2010

Même constat avec mon Thinkpad X40 (acheté en 2003) et toujours au top. Pourtant je l’utilise en moyenne 12 heures par jour, au moins 300 jours par an, dans le train de banlieue, l’avion, le métro…

Stéphane (non vérifié) le 05/01/2010

Malheureusement le prix ne fait pas tout.
J’ai pour ma part acheté il y a moins de 3 ans un HP Pavillon (dont je ne me rappelle plus le modèle exact) à 1400 euros (Pentium double coeur, 2Go de RAM, bonne carte graphique, bon disque dur, etc), donc plutôt le haut de gamme.
Moins d’un an après, la carte mère était morte. HP l’a remplacée. Moins d’un an après, la nouvelle carte mère a à nouveau cramé. HP l’a à nouveau remplacée.
Et puis, près d’un an après, la 3ème carte mère est morte elle aussi. Cette fois je suis plus sous garantie et je n’ai aucune envie de payer une carte et la réparation à mes frais sachant pertinement que cela ne durera qu’un an max.
Il paraît que sur cette gamme de HP grand public c’est un problème connu (le fabriquant lui-même l’a écrit sur son site).
Honnêtement je déconseillerai à tout le monde d’acheter des portables HP… Dur de faire d’être éco-reponsable avec du matériel qui n’est pas durable ! ;-)

Mathieu 92 (non vérifié) le 06/01/2010

@Mathieu 92 : << Dur de faire d’être éco-reponsable avec du matériel qui n’est pas durable ! ;-) >>

Clairement. Mais le HP Pavilion n’est pas un matériel professionnel.

admin le 06/01/2010

Poster un nouveau commentaire

Le contenu de ce champ ne sera pas montré publiquement.