GreenIT.fr

Bonjour,

Je suis abonné à votre flux RSS depuis quelques temps maintenant, et c’est la première fois que je vois une analyse aussi approximative et mal informée.

Première chose, au niveau de l’évolutivité, la très vaste majorité des Netbooks ont leur RAM facilement upgradable, par une simple trappe sous la machine. Elle très très rarement soudée sur la carte mère.

Même sur le premier Netbook, le eeePC 701, il y a deux vis à changer, et c’est une barette de RAM standard. Ex:
http://bevey.com/Brian/blog/?EEEPC+Ram+Upgrade&post=48

En outre, la fonction première des netbooks est l’accès à Internet (d’où leur nom…). Donc l’OS de ce point de vue joue un rôle vraiment moindre, puisque ce qui compte, c’est le navigateur.

On peut donc rester sur un OS light (type Linux allégé), nécessitant peu de puissance mais avec un navigateur moderne (type Firefox 3 ou Opera 10) tout à fait capable de donner accès à toutes les fonctions modernes du Web.

De plus, la tendance est à l’amélioration des performances des navigateurs. Chrome et Firefox dans leur dernière version sont plus rapides, exécutent le JavaScript jusqu’à 10 fois plus rapidement que leur ancienne version ou des navigateurs “obsolètes” (IE6, 7, Firefox 1).

Donc un eeePC 701 acheté il y a un an est plus rapide maintenant dans l’utilisation d’Internet qu’à l’achat, grâce à des versions plus récentes que les navigateurs !

Je pense donc que la durée de vie de ces machines est bien plus importante que ce qui n’y parait à première vue, si on les juge sur des critères qui sont maintenant obsolètes, tel que la course à la puissance par exemple. Celle-ci a de moins en moins d’importance grâce à des OS léger comme Linux et un report des besoins de calcul sur les serveurs Internet plutôt que sur les postes de travail en eux-mêmes.

@Benoit :

Bonjour,

Merci pour votre remarque, il est effectivement possible de mettre à jour la mémoire vive des Asus EEEPC, de même que pour d’autres marques comme le Dell Inspiron mini 9.

Quand je parlais de la ram soudée, je pensais plus particulièrement à l’Acer Aspire One. Je précise que l’upgrade est malgré tout possible pour les plus motivés après un démontage complet de la machine qui annule bien évidemment la garantie (voir la vidéo d’upgrade).

En termes de volume, Il s’est écoulé, au troisième trimestre 2008, 2,4 million d’Acer aspire One contre à priori 1,7 million d’Asus EEEPC (source). Je crois qu’on peut affirmer sans trop se tromper qu’Acer est leader sur le marché des Netbooks. Je dirais même plus, que grâce aux ventes importantes de netbooks, Acer est devenu leader du marché EMEA, au nez et à la barbe d’HP (source).

Concernant l’usage du web moderne, je ne remets pas en cause le navigateur mais plutôt la puissance de calcul du CPU.

De plus en plus de sites web ou d’applications web intègrent massivement la technologie flash qui est très gourmande en ressource.
C’est un fait que je constate un peu plus tous les jours avec mon PC portable vieux de 4 ans qui est équipé d’un CPU Intel Pentium M cadencé à 2,26Ghz (très largement plus puissant qu’un Atom cadencé à 1,6Ghz).

Il n’est pas rare que deux ou trois pages du site leMonde.fr, bardées de pub riches (vidéos, animations…) occupent à 100% mon CPU.
De même sur Youtube ou Dailymotion, mon PC est à peine capable de lire le nouveau format d’encodage des vidéos (HQ), je ne parle même pas de la haute définition (HD). Les vidéos HQ et HD en ligne sont peut être encore un peu avant-gardiste aujourd’hui, mais qu’en sera-t-il dans un an ou deux ? Et je vois mal comment on pourrait déporter le calcul de la décompression vidéo sur le serveur.

Dernière chose, le segment des netbooks évolue très rapidement, à tel point qu’il devient difficile de distinguer la frontière Netbook/Notebook (des netbooks équipés de carte graphique sont annoncés). Néanmoins, Il ne me semble pas absurde de comparer les netbooks aux notebooks, qui dans mon entourage (milieu étudiant), sont exploités comme des notebooks (web + bureautique). Enfin, j’ajoute que le groupe de travail Eco-Info a réalisé récemment une analyse du cycle de vie comparant un PC de bureau (équipé d’un écran CRT ou LCD) et un ordinateur portable disponible ici.

Merci Frédéric pour cette réponse,

Néanmoins, avec l’ajout d’un petit AdBlock, comportement écologiquement responsable déjà décrit sur ce site ;), on supprime les publicités ennuyantes.

Quant à Flash, il faut faire attention à la distinction application Web et “site vitrine”. Quand je parle d’application Web, je pense à des suites productives comme Google Docs, Yahoo Mail, voire Wikipedia.

Pour des raisons évidentes d’accessibilités, ces sites n’utilisent pas de Flash. Et quand bien même elle en utiliserait, on parlerait alors de RIA par l’intermédiaire de Flex, qui génère des applications SWF beaucoup moins gourmand que les animations “pures” SWF créés par des graphistes.

En outre, un peu à l’image des navigateurs, il y a une réelle volonté d’Adobe pour réduire la consommation CPU de Flash qui est considérée comme bien trop excessive.

Ce que j’essaye de vous expliquer, c’est que derrière ce phénomène Netbook, ce cache certainement une vraie révolution dans le matériel informatique: la prise de conscience qu’il n’est plus nécessaire d’avoir une machine sur-puissante pour travailler correctement, grâce en grande partie à Internet où les applications nécessitent beaucoup moins de puissances processeur.

Dans le secteur de la bureautique, Microsoft a cultivé artificiellement ce besoin de toujours plus de puissance en fournissant des suites bureautiques toujours plus gourmandes, mais le glissement des applications vers le web va permettre de stoper cette tendance.

On voit donc apparaitre du matériel neuf qui a la puissance d’une machine d’il y a 3 ans, mais en consommant 10 fois moins, tel que les netbooks et les nettops (eeeBox, WindBox), et que l’on pourra garder bien plus longtemps !

Alors bien sûr, les observateurs qui ne sont pas sortis du modèle “toujours plus de puissance !”, ne verront que des boitiers difficilement upgradable, sans comprendre que ce besoin d’upgrade n’est plus nécessaire avec les technologies dites “cloud”…

Et la Green-IT dans son ensemble ne peut que se porter mieux de ce changement (et la planète avec d’ailleurs ;) ). Et les chefs d’entreprises, plutôt que d’acheter un Dual Core avec 2 Go de RAM dans un gros boitier pour leur secrétaire, ferait mieux de leur fournir directement un petit boitier économique qui répondra simplement à leur besoin.

Ca leur éviterait aussi d’acheter des logiciels d’économie d’énergie qui réduiront par 2 ou 3 la consommation de ces PCs sous-utilisés, alors qu’une eeeBox permet plutôt une réduction par 7 à 10…

Bonjour à tous,

Je suis sur le point de co-fonder une société (commonIT) qui développe un navigateur web virtuel (Virtual Browser) dont l’avantage est de consommer très peu de ressources sur le poste utilisateur puisque le coeur du navigateur (qui est basé sur Mozilla Firefox) s’exécute sur un serveur hébergé et non plus sur le terminal.

En me renseignant sur le Green IT et en lisant cette discussion il me semble que Virtual Browser peut aider à résoudre certaines limites des Netbooks que vous évoquez. J’ai abordé le thème sur notre blog : http://commonit.com/blogs/fr/2008/12/12/virtual-browser-participe-t-il-a…

Si vous avez un avis sur le sujet ça m’intéresse car Virtual Browser a d’abord été pensé pour la sécurité et la mobilité… Et je suis loin d’être un expert du Green IT. Merci.

@Benoit :

Effectivement Adblock permet de réduire significativement la charge de travail du processeur (donc la consommation électrique). J’utilise en plus le plugin Flashblock, qui comme son nom l’indique, me permet de bloquer toutes les animations flash (pub ou pas pub) en gardant la possibilité de les lancer à la demande.

Néanmoins ces plugins posent un autre problème. Si leur utilisation se généralise, il arrivera probablement un moment où les publicitaires ne souhaiteront plus investir dans de l’affichage qui sera systématiquement bloqué. Or la vaste majorité des sites d’actualités vivent des revenus de la publicité… Mais c’est un autre débat.

Concernant les applications web en bureautique, par exemple Google docs que j’utilise régulièrement, outre le fait que la réactivité de l’application soit tributaire de la qualité de la connexion, je n’ai pas l’impression qu’elles soient moins gourmandes en ressources que des applications bureautiques locales.

Votre commentaire m’a donné l’idée de le vérifier, j’ai donc réalisé un mini comparatif « Google Docs » VS « Word 2007 ».
Pour un même document (même contenu), j’ai ajouté une image (1ère phase) puis j’ai édité le texte : changement de la police, passage en gras, italique (2ième phase).

Le résultat de mon petit test (même si le protocole n’est pas super rigoureux) permet de constater que Google Docs et Word 2007 consomment, à peu de choses près, autant de ressources (CPU et RAM).

Sans tirer de conclusions hâtives parce que le test est plutôt léger, on pourrait en déduire qu’il n’y a pas besoin d’un Core 2 Duo pour exploiter la suite office 2007…

Enfin, il faudrait distinguer les usages bureautique des usages multimédia. Pour la bureautique je suis entièrement d’accord avec vous, il n’est pas nécessaire d’avoir le dernier processeur à la mode pour travailler éfficacement (par contre 2Go de RAM n’est pas de trop pour un usage bureautique massivement multitâche).
Par contre, je ne suis pas certain que les besoins en termes de puissance sur Internet pour des usages multimédia n’évoluent pas à la hausse dans le futur (généralisation de la VOD HD, HQ, radios, jeux en ligne, etc…). Le plus grand réseau social du web, Facebook, vient par exemple d’annoncer l’arrivée de la HD (à voir ici).

-Fred Lohier

@David : j’ai lu ton article (http://commonit.com/blogs/fr/2008/12/12/virtual-browser-participe-t-il-a…). La seule façon de savoir sur la virtualisation du navigateur est un geste “vert” ou pas, c’est de calculer l’empreinte écologique complète d’une transaction (au sens informatique) de cette configuration (énergie grise du netbook et des serveurs, pollution liée à la fabrication du matériel, etc.) sur sa durée de vie totale et de la comparée à une configuration classique (PC + navigateur, etc.).

On peut effectivement intuiter des gains au niveau de la consommation d’énergie si l’on compare un parc de Netbook avec un parc de postes de travail. Mais il faut une sacrée étude pour le démontrer. Au final, cela dépendra beaucoup de la qualité du data center qui héberge les serveurs, et donc, pour caricaturer, de son PUE.