Un système de consigne pour encourager la collecte des téléphones portables

Jean Louis Borloo

Jean-Louis Borloo

Moins d’un an après l’idée (vraisemblablement abandonnée) d’un bonus/malus pour les équipements électroniques , Le ministère de l’Écologie, de l’Énergie, du Développement durable et de l’Aménagement du territoire (Meeddat) envisagerait cette fois de mettre en place un système de consigne sur les téléphones portables afin d’en améliorer la collecte en fin de vie.

Le concept est simple : en échange d’une augmentation de l’éco-participation de 2 à 5 euros prélevée à l’achat d’un téléphone neuf, les consommateurs qui ramèneront en boutique leur téléphone en fin de vie recevront 5 euros (on imagine déjà les trafics potentiels).
Théoriquement, le coût de cette mesure est donc nul pour les consommateurs, sauf pour ceux qui collectionnent les vieux téléphones !

Inciter les consommateurs à recycler leur téléphone usagé est plus de nécessaire : dans un pays comme le Japon, en avance sur la France sur l’usage des téléphones mobiles, 610 millions d’entre eux se retrouveront au rebus d’ici à 2010.

Au-delà des téléphones portables, si on regarde le comportement des Français envers la collecte des DEEE, 60% d’entre eux stockent chez eux de 1 à 9 appareils électroniques inutilisés. De plus, on ne peut dire que la règle du 1 pour 1, pierre angulaire de la collecte des DEEE, soit vraiment prise au sérieux par les distributeurs.

Néanmoins, concernant la mise en place d’une telle mesure, "rien d’immédiat" selon le ministère. On imagine que les négociations avec les distributeurs, qui vont avoir à gérer une partie du système, doivent être âpres.En espérant que ça ne tue pas l’initiative dans l’œuf…

Source : Le point via Econologie


Commentaires

Pour les DEEE, la plupart des Francais les gardent chez eux, cela doit-il être considéré comme un élément “polluant” ??

Marc BOITEL (non vérifié) le 22/06/2009

Indirectement, oui. si l’équipement électronique n’est pas collecté il ne peut ni :

- être réutilisé s’il fonctionne encore (la réutilisation évite la production d’un équipement neuf)

- être recyclé (la production de matière première secondaire grâce au recyclage permet d’éviter l’extraction de matière première primaire)

FLohier le 22/06/2009

Enfin une bonne initiative écologique réellement utile. La question des déchets et du recyclage est vraiment centrale dans la mise en place d’une économie circulaire.

Julien C. (non vérifié) le 22/06/2009

Oui mais au final ca n’est pas un déchet au sens strict du terme, l’effet polluant n’est pas présent, l’élément n’entre pas en décomposition au fond d’un carton.

Mais effectivement le ramener peux contribuer a la non fabrication de nouveaux éléments dans le cadre d’un recyclage des éléments.

Marc BOITEL (non vérifié) le 22/06/2009

@Julien C. : tu pointes l’élément central de la problématique environnementale : passer d’une économie en boucle ouverte qui produit des déchets (cradle to the grave) à une économie circulaire (cradle to cradle) dont les “déchets” d’une boucle (disons le plastique d’un PC usagé) deviennent des matières premières pour une autre boucle (disons la fabrication d’un autre PC à partir des déchets de PC en fin de vie).

Actuellement, on ne se focalise malheureusement que sur les conséquences (toxicité des déchets pour les hommes et l’écosystème global) car c’est l’urgence à gérer sans prendre conscience qu’il faut travailler en // sur les sources de ces nuisances.

Cette initiative, si elle se concrétise, permettra peut être d’initier progressivement assez de boucles fermées pour glisser progressivement vers une économie circulaire. Pour accélérer cette évolution, il faudrait élargir la notion de bonus-malus et de taxe carbone à cette notion de boucle ouverte / fermée.

Pourquoi ne pas inciter les industriels à éco-concevoir dans ce sens en les taxant pour l’utilisation de matière première primaire et en les défiscalisant pour l’utilisation de matière première secondaire (recyclée / récupérée) ?

Cela permettrait d’agir plus vite et plus concrètement sans entrer dans le débat de la remise en cause du capitalisme dont le postulat de base est erroné : ressources naturelles infinies et capacité infinie de l’écosystème à absorber notre empreinte. Malheureusement, la terre (Gaia) est un système fini et lent…

admin le 22/06/2009

@Marc: Selon la définition de DEEE que j’ai trouvé dans le livre “Ecologie des infrastructures numériques”.

Un équipement électrique et électronique devient DEEE lorsque :

- il est hors d’usage
- il est réparable mais le coût de la réparation est prohibitif
- il fait partie d’un tout dont un élément est hors d’usage
- il fonctionne, mais est obsolète et remplacé par un équipement plus récent.

Donc un particulier qui garde son téléphone hors d’usage stock un DEEE.

FLohier le 22/06/2009

Plusieurs articles que j’ai rédigés sur ce sujet important :

Denis (non vérifié) le 23/06/2009

Poster un nouveau commentaire

Le contenu de ce champ ne sera pas montré publiquement.