Energie solaire : moins chère que l’électricité conventionnelle dès 2015

Clean Edge - The Utility Solar Assessment (USA) Study - june 2008

Dans son étude The Utility Solar Assessment (USA) Study (PDF, Clean Edge estime que l’électricité solaire coûtera moins cher que celle générée avec des sources conventionnelles dès 2015, c’est à dire dans 7 ans.

Cette étude n’est pas valable en France où 83% de la production d’électricité provient du nucléaire. Dans le reste du monde, le charbon et le pétrole constituent encore les principales sources d’énergie primaire transformée en électricité.

Aux Etats-Unis, le kilowatt par heure (kWh) solaire revient entre 15 et 32 cents. Selon l’étude, il pourrait baisser entre 8 et 18 cents avec le doublement du rendement des cellules photovoltaïques promis par HP, IBM et bien d’autres.

Le rapport insiste sur le rôle crucial que doit jouer le gouvernement et l’administration pour favoriser le développement de cette branche. Selon Ron Pernick, co-auteur de l’étude, pour produire 10% d’énergie solaire en 2025, les USA devront investir autour de 500 milliards de dollars d’ici là.


Commentaires

Attention le kWh est le kilowatt heure et non pas le kilowatt par heure, c’est une énergie et non pas une puissance sur un temps.

Cyril (non vérifié) le 08/07/2008

@Cyril et Glop75. Merci pour la précision. J’avoue que j’ai beau lire un peu partout (wikipedia, etc.) pour essayer de me dépatouiller entre puissance et énergie consommée mais personne n’est d’accord sur ce sujet (et encore moins sur les acronymes kWh, kW.h, etc.

D’autre part, la plupart des éditeurs de logiciels et fabricants de matériel informatique que je rencontre utilise le terme kilowatt heure pour désigner une consommation électrique.

Si vous avez un site de référence pour clarifier ces points je suis preneur. Je crois même qu’un billet sur le sujet s’imposera.

admin le 08/07/2008

Toute les unités peuvent être exprimées en fonction de 7 unités : le mètre (m), le kilogramme(kg), la seconde(s),l’Ampère (A), le Kelvin (K), la mole (mol)et le candela (cd). Ce sont les unités de base du système international ratifiées par l’ISO. Des unités dérivées sont acceptées par l’ISO comme le Watt (W, l’unité de puissance), le Joule (J, unité d’énergie). Pour plus de précision, j’ai trouvé ce site : http://www.ecoles.cfwb.be/argattidegamond/Bo%C3%AEte%20%C3%A0%20outils/u…
Vous pourrez facilement en trouver d’autres en recherchant “unités SI”.

Le Joule est donc l’unité d’énergie officielle, mais pour des raisons pratiques, on utilise le W.h et ses dérivées (kW.h, MW.h, GW.h etc…). En effet, 1 W = 1 J.s-1 (J/s), il suffit donc de multiplier les watts par un temps pour obtenir une énergie 1 W.h = 1*3600 = 3600 J = 3,6 kJ (puisqu’il y a 3600 secondes dans une heure). Il est bien plus pratique de marquer 1kW.h que 3,6 MJ, 1 MW.h que 3,6 TJ et je ne parle pas du GW.h qui équivaut à 3,6 PJ (pour péta, que presque personne ne connait, j’ai moi même été sur wikipedia parce que je me souvenais plus du préfixe). Le kW.h est couramment écrit kWh, c’est plus rapide mais ça reste la même chose.

Parler du kilowatt heure pour une consommation électrique est un abus, c’est l’énergie consommée pendant un temps inconu. En bâtiment, on parle souvent de consommation en kW.h.m-².an-1 (kWh/(m².an), là il s’agit bien d’une consommation électrique, c’est la puissance consommée par la maison (1 kWh.m-².an-1 = 1000/(24*365,25) = 0,114077116
W.m-² puisqu’il y a 24 heures dans une journée et 365,25 jours par an en moyenne avec les années bisextiles). Faire des maisons à 50 kW.h.m-².an-1 = 5,7 W.m-² en moyenne est déjà un gros progrès,

Voilà, j’espère que tout est clair maintenant, dans le cas contraire, n’hésitez pas à demander. J’espère aussi que je ne me suis trompé nul part, ça arrive à tout le monde surtout quand on se met à manipuler des unités ;)

Cyril (non vérifié) le 11/07/2008

Poster un nouveau commentaire

Le contenu de ce champ ne sera pas montré publiquement.