Google est l’entreprise IT la plus cool !

Par Yann Hamonic  -  13/02/2012

 
ImprimerImprimer

Greenpeace - Cool IT - v5 - 2012 - small

Ce n’est pas le cri du cœur d’un geek, c’est Greenpeace qui le dit dans son cinquième rapport « Cool IT ».

Ce classement compare les géants du secteur de l’IT en fonction de trois critères: les solutions mises sur le marché pour réduire l’impact environnemental (solutions), les mesures prises pour réduire l’impact environnemental de l’entreprise elle même (energy impact) et la contribution au débat public (advocacy).

Google est donc sur la plus haute marche, notamment récompensé pour l’augmentation de son approvisionnement en énergies renouvelables ainsi que ses investissements dans ce secteur. La publication de son bilan carbone démontre également une volonté de transparence quant à sa politique environnementale. Et son lobbying pour le durcissement des critères de réduction des gaz à effet de serre (GES) a été remarqué.

Cisco (qui perd sa première place de l’an dernier mais reste tout de même second), Ericsson, et Fujitsu sont très bien placés grâce à leurs technologies visant à réduire la consommation d’énergie et les émissions de GES.

Softbank, opérateur de téléphonie et Internet japonais remporte la palme de la contribution au débat public pour ses prises de positions en faveur des énergies renouvelables dans un japon post-Fukushima.

Oracle reste dernier de ce classement (comme en 2011), pénalisé par son manque de transparence et d’objectif de réduction des impacts environnementaux.

A noter l’absence de deux géants : Facebook et Apple, car, d’après Greenpeace, ces deux entreprises n’ont montré aucune réelle volonté de diminuer leur impact environnemental. Concernant Facebook, cela va probablement changer suite au partenariat conclut fin 2011 avec … Greenpeace. On aimerait qu’Apple soit aussi sensible que le géant des réseaux sociaux au lobbying de l’ONG.

Mais au final, ce classement montre globalement que des efforts importants restent à faire. Car comme le note Gary Cook, Expert IT chez Greenpeace International, « Les entreprises parlent beaucoup de transition vers des énergies propres et de réduction des impacts environnementaux, mais n’agissent pas beaucoup. »

GreenpeaceCITv5.jpg

Source : http://www.greenpeace.org/international/en/publications/reports/Cool-IT-…

Partager sur Viadeo


Tags: , ,

Commentaires

Comme quoi, tout s’achète même greenpeace
On pourrait presque faire passer google comme l’ami de l’environnement !! (green friendly !)

Anonyme (non vérifié) le 13/02/2012

En même temps je connais pas beaucoup de société high tech qui ont dernièrement investie presque un milliard d’euro dans les énergie renouvelables à part Google. Certainement pas Micro$oft en tout cas… Eux sont trop occupé à placé leurs argent (ou plutôt les intérêts de la fortune de bill) dans “The Bill & Melinda Gates Foundation” qui je le rappel investie dans des socièté comme : Monsanto industrie, Total…. Très écologique !
Et le pire c’est qu’il offre des soins gratuits au enfants d’Afrique victime de grave trouble pulmonaire causé par des sociétés pétrolifère dans lequel ils investissent.
C’est la moindre des choses !
Google n’est pas parfait mais eux au mois ont construit leurs fortune sans que un seul individus quelque soit son niveau social ait eu à payé pour les services qu’ils offrent.
Ce sont les publicitaire qui finance Google et c’est très bien comme ça parce que eux ont largement les moyens.

Enfin j’ajouterais que Google à le mérite d’investir pour apporter toujours plus de produits gratuits : google , Android, google map, google earth, google chrome, chrome os, google+, Gmail, Google documents, Picasa ……
Le Facebook qui possède pourtant le même mode de financement n’en fait pas autant, c’est pas Facebook qui photographie gratuitement toute la planète et des millions de Km de rue pour offrir des Milliards de Giga octets de pixel de chacune de nos villes, campagnes et montagne dans Google earth !

Quand google développe gratuitement Android à partir du noyaux linux puis que micro$oft demande des royalties (pour chaque smartphone ou tablette Android vendue micro$oft touche de l’argent) sous prétexte de brevets alors que sa société n’a apporté aucune contribution au projet ! c’est bien navrant…

cirselrac (non vérifié) le 14/02/2012

Bof bof l’argumentaire. Naïf et touchant?
Quant aux données gratuites, elles ne le sont certainement pas pour l’écologie : des millions de disques durs remplis de ce genre de données, constamment alimentés 24h/24 même quand les données ne sont pas accédées, pour enfin pouvoir aller mater la nouvelle piscine du voisin ou le machu pichu…effectivement c’est le progrès et quelques nouvelles centrales électriques plus tard, nucléaires, charbon, gaz ou energies renouvelables, on attribue le grand prix de l’entreprise la plus “cool” (pour le cooling) à google…
Vive le green IT et les gogos que nous sommes devenus.
Pour les effets en amont ou en aval de l’IT sur l’environnement et qui sont désastreux (matières premières elles non renouvelables,déchets DEEE, pollutions des cours d’eau et des terres…), il faudrait entendre aussi greenpeace sur google.

Anonyme (non vérifié) le 14/02/2012

Il ne faut pas oublier que le but de toute ces entreprises est de gagné de l’argent. L’investissement de Google dans les énergies vertes n’est probablement pas désintéressé.

poux vinaigre (non vérifié) le 14/02/2012

Bien dommage que Greenpeace leur lèche les fesses alors.

Anonyme (non vérifié) le 15/02/2012

@anonyme : si Greenpeace n’a pas été honnête pour ce classement, je suppose que les autres entreprises vont réagir vertement ;-) Pour l’instant, je n’ai pas vu de protestations ….

Ceci dit, il faut bien noter que Google n’est qu’à peine à la moyenne (53/100), et c’est d’ailleurs le seul au dessus. Cela montre bien qu’on est loin d’avoir des acteurs “green friendly”. La conclusion de Gary Cook est très claire là dessus.

Yann le 16/02/2012

@ yann : je ne crois pas un seul instant que les autres entreprises réagiraient à ce genre d’indice et à leurs partis pris.

@yann : ce n’est pas une moyenne mais la somme de notes arbitrairement réparties et formant un barometre selon le tableau ci-dessous :
http://www.greenpeace.org/international/Global/international/publication…

Yann vous verrez donc que c’est une grosse rigolade avec des colonnes en “n/a” ou à “0”…On comprends comment google en fait ses choux gras et on pourrait ramener leur investissement en proportion à leur CA, par exemple…ou réduire les 12 points “politique” lol…on serait sans doute plus proches des résultats d’oracle mais ce serait moins “cool” !!
Merci pour ces échanges,

L'Anonyme (non vérifié) le 16/02/2012

Poster un nouveau commentaire

Le contenu de ce champ ne sera pas montré publiquement.