HP et EDF proposent un datacenter en container

Par Frédéric Bordage  -  28/06/2010

 
ImprimerImprimer

HP - data center - POD - open

Selon IDC, la majorité des centres informatiques (data center) actuellement en fonctionnement sont tellement obsolètes qu’ils ne répondent plus à la demande croissante des entreprises. Outre le manque de place dans les baies, l’augmentation de la densité se traduit notamment par des besoins trop importants en alimentation électrique et en refroidissement. « On ne peut plus ajouter de serveurs parce qu’on ne dispose pas d’assez d’électricité, c’est aussi simple que ça » constate Tristan Labaume, spécialiste de l’efficience énergétique des centres informatiques chez Greenvision (et auteur sur ce blog).

HP et EDF se sont donc associés pour répondre à ces contraintes avec une solution originale. Baptisée Performance Optimized Datacenter (POD), elle est constituée d’un container (format cargo de marchandise : 6 à 12 mètres) livré clés en main. Complètement opérationnel, le POD est équipé des racks, baies, serveurs, câbles, climatisation, etc. nécessaires au fonctionnement du data center. Au total, l’installation peut atteindre une puissance de 600.000 watts (600 kW), soit jusqu’à 1.760 serveurs-lames et 12.000 disques durs.

Le confinement dans le container permet d’atteindre une meilleure efficience énergétique qui se traduit par des économies pouvant atteindre 30% de la facture électrique. HP promet un PUE (Power Usage Effectiveness) de 1,3 soit presque aussi faible que celui de Google pour un niveau de disponibilité tier-1.

L’approche est également intéressante en cas d’urgence : le déploiement nécessite moins de 6 mois (contre 18 mois au mieux pour la construction d’un nouveau data center) et coûte entre 3 et 5 millions d’euros. Reste que pour déployer ce centre informatique ambulant, mieux vaut s’allier à EDF pour obtenir rapidement une arrivée électrique. C’est pour cette raison qu’HP s’est associé à EDF Optimal Solution qui fournit la ligne et tout le dispositif d’alimentation électrique - onduleurs, groupes électrogènes, etc. – et de refroidissement : climatisation, etc.

Partager sur Viadeo


Tags: , ,

Commentaires

Il existe la même solution chez Bull : Mobull
http://www.bull.com/hpc/mobull.html

Cdt,

Anonyme (non vérifié) le 28/06/2010

Merci pour les infos,

Ca rappelle vaguement ce que google fait avec ses serveurs Dell (voir Youtube pour les habitues)

…

Je lance les marques a la pelle histoire d’equilibrer le Publi-reportage.

Anonyme (non vérifié) le 28/06/2010

3 à 5 millions d’€, ça fait une grosse fourchette. Surtout, ça comprend tout le reste du matériel, onduleurs, groupes électrogènes, batteries etc . ou pas ?
J’ai du mal à croire que c’est que pour un container avec des baies dedans.

Même si c’est un publi-reportage, il faut quand même donner du sens aux chiffres, sinon c’est pas sérieux.

D’ailleurs pour faire pro, ce serait pas mal de décrire ce qu’il y a derrière le ETC à la fin de la news, parce qu’à ce tarif là, le flou, c’est hors de prix :)

Sylvain (non vérifié) le 28/06/2010

@anonyme : il ne s’agit pas d’un “publi reportage” mais d’une actualité. L’objectif de cet article est juste de dire : cette offre existe et elle peut avoir un intérêt dans telle et telle situation. Nous n’avons aucun lien (financier ou autre) avec HP et EDF. Ce blog est 100% gratuit et 100% bénévole.

admin le 29/06/2010

@sylvain : je me renseigne et poste le complément d’information en commentaire.

admin le 29/06/2010

@Sylvain : réponse HP : “la fourchette de prix peut varier effectivement du simple au double (à peu près) en fonction de plusieurs paramètres :
- POD 6m / 10 baies / 300 kW ou POD 12m / 22 baies / 600 kW
- Niveau de disponibilité Tier II ou Tier III / Tier III+
- POD livré sur site avec ou sans équipements IT (serveurs, stockage…) fournis et déjà intégrés dans notre centre d’intégration

admin le 29/06/2010

bonjour,

ce type d’équipement n’est pas de nature à régler un quelconque problème; ce serait plutot le contraire. La manière dont la news est tournée s’avère très révélatrice.

Il est question d’un manque de place dans les baies, peut-etre mais ce n’est pas un POD avec sa densité élevée en kW/m2 et donc le peu de place physique qui va résoudre le problème.
Il est aussi question d’un manque d’électricité, soit ! mais là encore le POD ne produit pas de courant, il en consomme donc on ne voit pas bien quel problème est résolu. S’il manque du courant pour un datacenter obsolète, on ne voit pas très bien ce que le POD va changer. Il faudra toujours mettre à jour l’installation électrique.

Par ailleurs la démarche mise en avant est illogique, dans la mesure ou le POD est strictement passif; il faut l’alimenter en énergie et le refroidir, d’ou travaux, c’est signalé à la fin de la news. Le hic c’est que réaliser de tels travaux est complexe et lourd. En regard de ce que le POD apporte, c’est sans comparaison.
En bref, pourquoi une structure d’entreprise qui sait réaliser de tels travaux irait s’embeter à payer HP pour un container ? La réponse s’impose d’elle_meme.

Pour ce qui est d’un déploiement en 6 mois et sans vouloir tirer sur le pianiste, on nage en plein délire. En vrac et en très gros, pour avoir 600 kW, il faut un tarif vert EDF, donc des lignes moyenne tension (20000volts au moins) donc un ou des transfos. Pour du groupe électrogène, il faut une réserve de carburant, donc des autorisations / Il va s’en dire qu’il ne suffit pas de passer en mairie pour déclarer sa cuve à gasoil de 20 m3.
Pour le refroidissement, idem, au delà d’une certaine puissance, paf direct dans la rubrique 2920. De surcroit pour avoir du PUE à 1,3 il ne suffit pas d’installer un condenseur et de souffler dessus avec des ventilos donc refroidissement évaporatif et repaf, rubrique 2921. Attention aux légionelles, il parait que ça rend malade.

Si une entreprise sait avoir tout ça en 6 mois, le POD n’a pas d’interet, il suffit de faire realiser un local adapté, ça coutera 10 à 12 fois moins cher et ça présentera plus de souplesse.
Je précise que tous les équipements nécessaires pour démarrer le POD nécessitent d’etre à l’abri, un onduleur, ça n’aime pas la pluie, ni le soleil d’ailleurs. Le POD nécessite des installations “en dur”.
Quant à l’aspect ambulant de la chose, c’est sur, j’imagine bien la marmotte dans sa merco avec attache caravane qui tracte tout ça.

En clair, le POD implique une installation classée (ICPE), je doute que sur un blog tel que greenit, on puisse l’ignorer (le E de ICPE c’est pour environnement). HP et EDF-os l’ignorent-ils ?

Enfin, un autre point mérite correction, le POD ne produisant pas de “froid”, il se contente de la consommer, il est donc malsain voire malhonnete de la part de HP d’annoncer un PUE à 1,3. Quant à le promettre … s’il y a des naifs parmi vos lecteurs, à vot’ bon coeur.

Inutile de s’apensantir sur le cout, sauf à aimer ce genre de sculpture moderne dans son jardin ou sur un parking d’entreprise, il n’y a rien à gagner avec ces containers mais beaucoup à perdre.

alex (non vérifié) le 30/06/2010

Que de bêtises dites par Alex, ce que tu dis n’a aucun sens dans le monde actuel!
D’ailleurs le meilleur exemple c’est le fait que ce n”est pas une news et que des POD ça existe depuis 2008 chez HP et qu’il y en a déjà en France, tout ce qui est annoncé est respecté! ce sont des faits vérifiables.
Google sera ton ami, pour vérifier les “success stories” POD HP.

C’est clair que MR X qui veux mettre un POD dans son jardin il va avoir des difficultés ;)
mais les grosses sociétés ont des infra saturées et cherche le “cloud”, et le POD est une solution clé en mains géniale pour répondre à leur besoin! Après, l’infra électrique, réseau, onduleur, carburant… les clients du PODs sont des grands groupes industriels implantés dans des zones ou cela est facile à gérer.

Ce qui est nouveau c’est l’alliance avec EDF!

MANU (non vérifié) le 30/06/2010

Tout a fait d’accord avec MANU, les entreprises dématérialisent, maintenant un serveur X ou Y peu importe tout est virtualisé. Ce que recherche les clients c’est de unités de calcul et du stockage.
HP et d’autres (SUN a une époque) proposent cela clé en mains, ils gèrent tout! après il a juste a configurer et poser ses appli.

Le ROI est vite fait si l’on a besoin de changer son DATACENTER ou de créer un nouveau site.
Quand on connait les performances énergétiques des datacenters actuels GLOUPS c’est souvent un PUE énorme. Ici Hp et EDF s’engage sur le PUE! je crois pas qu’ils s’amuseront à blouser les clients

La ou j’ai un doute c’est sur la vie d’un POD, comment le fait-on évoluer? son recyclage? etc…

La ou ALEX a raison c’est qu’il y a encore plein de questions mais cela révèle ensuite du projet et plus de la news!

Georges (non vérifié) le 30/06/2010

@Alex : merci d’avoir abordé certains aspects (ICPE, etc.) dont je n’ai pas parlé pour rester clair et concis. Il est clair que l’intérêt réel du POD dépend de beaucoup de paramètres qui fluctuent d’une entreprise à l’autre.

Ceci-dit, comme le soulignent @Manu et @Georges, l’objectif de cet articles est 1) de dire que ça existe et 2) de souligner la nouveauté d’un partenariat entre EDF et HP.

admin le 30/06/2010

le sujet m’intéresse mais Google n’est pas mon ami, manu peut tu envoyer le lien qui détaille les POD HP installé en France ?
selon mes sources mais elles datentt un peu il n’y en a pas et donc si quelqu’un a des détails j’aimerai bien avoir l’info

un truc marrant , EDF construit un gros data centre mais pas de POD en vue (source info data center dynamics 2009) c’est un centre classique,
un peu de dommage pour le coup de pub

Anonyme (non vérifié) le 30/06/2010

Pour l’avoir vue, la solution HP POD est une belle solution, pro et clé en main. La société qui la possède, et que je connais bien, en est très satisfaite, et l’a installé en moins de 6 mois, tout compris.(en réponse au doute sur le délai).
J’ai cru comprendre qu’HP avait des POD installés en France, à l’inverse d’autres produits identiques.
(Je n’ai pas vérifié cette info).

jean-marie F (non vérifié) le 09/12/2010

Poster un nouveau commentaire

Le contenu de ce champ ne sera pas montré publiquement.