Ecran de veille : un inconnu installé sur votre PC ?

Par Frédérique Lefranc  -  01/09/2010

 
ImprimerImprimer

aim2010.jpg

L’Association Information et Management (AIM) a organisé cette année son 15ième colloque sur la thématique : « Systèmes d’Information et Développement Durable : regards croisés et contributions ». GreenIT.fr était présent et vous présentera une vingtaine des nombreux travaux de recherche exposés.

Thème du jour : l’écran de veille.

L’écran est un poste important de consommation d’énergie dans le fonctionnement d’un ordinateur. Il existe plusieurs axes de recherches pour tenter d’en diminuer l’impact : en fonctionnement et en mode veille.

L’interface graphique de nos écrans d’ordinateurs est à prédominance blanche ce qui est plus consommateur que des couleurs foncées. Il existe des outils pour inverser la charte graphique : écriture pâle sur fond sombre. Ils ne sont pas satisfaisant visuellement : cela crée une fatigue à la lecture. Des présentations avec des couleurs plus économiques, alliant contraste et ergonomie sont possibles. Il pourrait être envisagé que le choix du mode de visualisation : coloré ou sobre soit au choix de l’utilisateur.

Lorsque nous n’utilisons pas notre ordinateur, l’écran est bien trop souvent en mode veille au lieu d’être éteint. Ce mode veille ne permet pas d’économiser d’énergie sauf si le fond est noir ou si il affiche des aplats de couleurs plutôt que des textures. Globalement, la fonction « mise en veille » contribue à une consommation d’électricité variable de 40 à 120 kWh/an.

Les utilisateurs interrogés sur l’utilité de leur écran de veille répondent :
- la moitié : que c’est un moyen d’économiser la batterie de l’ordinateur
- Le tiers : qu’il doit être doit être esthétique
- Le quart : que c’est une manière de s’amuser quand on n’utilise plus son écran
La plupart n’ont aucune idée de l’impact que peut avoir un écran de veille sur leur consommation électrique, ni comment le paramétrer.

Fort de ces constats, J.E. Pelet propose de mener une étude d’impact sur la création de 2 extensions dans Firefox sous forme de 2 boutons :
- Mise en rideau d’un site web pour faire évoluer ses couleurs
- Mise en veille

Le but est de mettre en place une solution favorisant :
- la protection de l’environnement en diminuant la consommation des écrans et en augmentant leur durée de vie
- la protection des individus grâce à des jeux de couleurs adaptés à chacun
- le respect des personnes handicapées, notamment visuellement, grâce à l’utilisation de jeux de couleurs visibles quelle que soit la dichromatopsie

GreenIT.fr salue ses initiatives et l’encourage à nous tenir au courant du résultat de cette étude qui aura lieu en 2010/2011.

Avec accord, librement interprété de l’article : Écrans noirs Vs colorés ou comment la couleur peut favoriser le commerce électronique éthique dans une perspective d’amélioration du développement durable en systèmes d’information de Jean-Éric PELET

Bibliographie :
EnergyStar (2009), http://www.eu-energystar.org/fr/index.html
Méreau P. (1998), Les Rayonnements Optiques et les Couleurs : Faits et Effets, Edition INRS (Institut National de Recherche et de Sécurité) mars.
REMODECE (2007), Etude disponible à cette adresse : http://www.enertech.fr/docs/Remodece_rapport_final.pdf

Partager sur Viadeo


Tags: ,

Commentaires

L’écran de veille n’a clairement pas d’objectif à économiser l’énergie mais à rallonger la durée de vie de l’écran.

L’écran de veille permet d’éviter le phénomène de brulure d’écran où lorsqu’un même élément est affiché très longtemps sans mouvement, cet risque de “marquer” l’écran et y laisser une trace irrécupérable.

Quant au bénéfice d’avoir un fond noir, lesnumériques avait réalisé un article sur le sujet il y a quelques temps :

http://www.lesnumeriques.com/google-noir-sauver-planete-courrier-lecteur…

Marc Boitel le 01/09/2010

Je m’étonne d’avoir un article aussi peu précis et ayant
un grand nombre d’erreur.

Sur certain point il serait agréable d’avoir des précisions
sur certains points ;

> L’interface graphique de nos écrans d’ordinateurs est à
> prédominance blanche ce qui est plus consommateur
> que des couleurs foncées.

Avec les écrans LCD, le rétro-éclairage étant allumé en permanence,
c’est produire du noir qui coute de l’énergie en activant les
pixel. Les couleurs foncés ne permettent donc pas d’économiser
de courant au contraire. Dans la préhistoire des tubes cathodiques
c’était vrai, mais ce n’est plus le cas.
Quelle référence bibliographique sérieuse vient étayé cette affirmation?

> Lorsque nous n’utilisons pas notre ordinateur, l’écran est
> bien trop souvent en mode veille au lieu d’être éteint.
> Ce mode veille ne permet pas d’économiser d’énergie sauf
> si le fond est noir

Le mode veille ou l’économiseur d’écran? Le premier c’est d’avoir le moniteur
éteint (pas de rétro-éclairage, pas de dalle LCD active). Pour afficher
une couleur (n’importe laquelle) il faut que le moniteur soit allumé.
Et afficher une couleur sombre sur un moniteur LCD coute plus d’argent
que le blanc.

Confondre “mode veille” et “économiseur d’écran” est quand même très grave.
Le premier est bien une quasi extinction du moniteur (l’éteindre c’est mieux)
Le second n’est qu’un programme chargé dans un temps ancien d’éviter aux écran
cathodique de “marquer” une image trop stable

De plus, si on considère de manière précise un le logiciel économiseur d’écran,
à partir du moment ou il est affiché, il fait travailler l’ordinateur pour l’affichage
(plus ou moins selon que l’on affiche des photos ou des objets en 3D). Il
faut donc prendre en compte la surconsommation microprocesseur et des autres
éléments chargés de faire fonctionner l’économiseur d’écran.

Donc parler d’économie d’énergie si l’on parle de “mode veille” : OUI, mais
dans ce cas on ne parle pas de couleur affichée, sinon c’est que l’on a
rien compris au fonctionnement des écrans.

Le reste n’est pas franchement plus sérieux. Une étude auprès d’utilisateurs
pour connaitre leur paramétrage d’économiseur d’écran. Bien, mais 26 personnes
dont 88% ont moins de 25 ans, est ce réellement représentatif de la société?

Tous les sondages utilisent des échantillons d’environ 1000 personnes, je me pose
des questions sur la pertinence de l’échantillon.

lurik (non vérifié) le 01/09/2010

@Lurik : je suis d’accord avec vos remarques.

1) Seule l’extinction de l’écran permet de réaliser des économies d’énergie.

2) Les écran LCD rétroéclairés (LED blanche ou néon) n’économisent pas d’énergie quand on affiche de la couleur noir pour les raisons que vous citez.

3) J’ai lu l’article du chercheur (http://www.kmcms.net/these/publications/aim2010_pelet.pdf). Il est clair que la personne n’est pas un expert du sujet…

4) Nous avons proposé à l’AIM d’intervenir sur des sujets similaires mais nous n’en n’avons pas eu la possibilité car les membres de GreenIT.fr ne sont pas des “chercheurs”. Nous nous bornons donc dans cet article à relater l’intervention du chercheur.

admin le 01/09/2010

C’est quand même fou qu’un soit disant chercheur base toute son argumentation sur une erreur : un écran LCD ne consomme pas moins d’énergie lorsqu’il affiche du noir. A partir de là, toute son argumentation s’écroule…

Dommage que greenit.fr relaye ce genre de mensonge…

frinux (non vérifié) le 01/09/2010

@admin : merci de votre réponse.

Afin de minimiser la porté d’un travail “léger” sur un sujet, il serait peut être pertinent d’améliorer la lisibilité de celui-ci.

Je m’explique : il n’y a aucun doute sur l’origine des travaux, vous citez en fin d’article toutes les sources permettant d’identifier les auteurs originaux et leur travaux.

Cependant cette citation en fin d’article, peut générer un doute pendant la lecture de celui-ci : les idées exprimées sont-elles de l’auteur original ou une interprétation/prise de position de GreenIt?

Il n’y a qu’en lisant en détail l’article pdf du chercheur cité que j’ai compris que les idées exprimées n’étaient pas exprimé par GreenIt.

Je n’ai pas d’idée précise à proposer tout de suite pour améliorer la distinction sur la provenance des idées exprimées (GreenIT / Source externe).

Mais dans le cas ou les idées sont “douteuses”, une lecture rapide peut donner l’impression que c’est l’opinion exprimé de GreenIt.

Dans tous les cas, je reste un lecteur assidu de vos articles.

Lurik (non vérifié) le 01/09/2010

Merci à Lurik et Frinux entre autres pour ces mises au point. J’ai proposé au chercheur porteur de cette étude de réagir à vos demandes de clarification. Le but de cet article étant aussi de créer le débat.
Il est clair que l’hypothèse d’un écran plat consommant moins en affichant des couleurs sombres doit être soumise à une étude contraire que je mènerai sous peu.
Le titre de cet article est doublement justifié : il semble que si le grand public ne sait pas à quoi correspond l’écran de veille, les soit-disant spécialistes ( dont moi ) ne connaissent pas leurs impacts réels environnementaux ( consommation d’énergie et usure matérielle entre autres ). Si vous avez des liens ou des sources pertinentes d’information sur le sujet merci de les poster en commentaires.
Frédérique Lefranc

Frederique le 02/09/2010

Dans la même thématique il serait bien de connaitre la consommation de la mise en veille prolongé. Quelqu’un connait t’il la consommation de ce mode ?

Poursan (non vérifié) le 02/09/2010

@Poursan : la mise en veille prolongée consomme autant qu’un ordinateur éteint, le principe est de conserver en mémoire l’état de l’ordinateur à son extinction et la restaurer à son démarrage.

Donc en théorie la consommation devrait être de 0 Watt/h si la multiprise est déconnectée, sinon reste la consommation résiduelle de l’alimentation

Marc Boitel le 02/09/2010

@Poursan : je confirme la réponse de @Marc => veille prolongée = arrêt complet de l’alimentation électrique du PC. Reste donc la consommation résiduelle de l’alimentation lorsqu’elle n’est pas débranchée physiquement de la prise de courant.

admin le 02/09/2010

Poster un nouveau commentaire

Le contenu de ce champ ne sera pas montré publiquement.