La Smart Light n'éclaire pas pour rien

Par Frédéric Bordage  -  13/04/2011

 
ImprimerImprimer

Green Building - Smart Light - ampoule basse consommation équipée de capteurs luminosité et présence

SmartLight est la première ampoule basse consommation « intelligente ». Grâce à ses deux capteurs - luminosité et mouvement -, elle ne s’allume que lorsque c’est nécessaire. D’où une réelle économie d’énergie : le fabricant revendique 70% d’économie supplémentaire grâce au couplage entre luminosité et mouvement.

Destinée aux entreprises comme aux particuliers, la SmartLight ne nécessite aucune installation. Elle est livré avec un réglage par défaut que l’on peut adapter en fonction de ses besoins. Le capteur de luminosité mesure la luminosité ambiante (5 à 300 lumens). Il déclenche ou non l’allumage de l’ampoule en fonction du niveau de luminosité définit par l’utilisateur : nuit (≤ 5 lumen / m2), soir(20~30 lumen / m2), début de soirée (50~60 lumen / m2), fin de journée (80~100 lumen / m2) et jour (200~300 lumen / m2). Le capteur de mouvement détecte une présence et allume l’ampoule pendant une durée – 10 secondes à 5 minutes - définie par l’utilisateur.

La SmartLight est déclinée en différentes puissances de 15 à 25 watts et deux couleurs de lumière : 3000 K jaune et 6500 K blanc. Elle consomme 0,9 Wh/h en veille. Sa durée de vie est de 8.000 heures et 20.000 cycles (on/off).

Merci à Damien Cipel Live M2M pour l’alerte.

Partager sur Viadeo


Tags: , ,

Commentaires

bravo pour l’économie d’énergie mais qu’en est-il des radiations de ce genre d’ampoule ?

brigitte (non vérifié) le 13/04/2011

@Brigitte : c’est effectivement un problème sur certaines ampoules. L’info n’est pas disponible pour cette-ci.

admin le 13/04/2011

Je comprends pas trop le principe de la lampe qui consomme en veille et qui fait diminuer la consommation. Ou alors c’est qu’on se sert mal de nos interrupteurs?

Nutk (non vérifié) le 13/04/2011

Il semble que cette ampoule vient surtout pallier aux comportements de chacun, tout le monde n’éteint pas la lumière en sortant d’une pièce (surtout au bureau), à domicile l’intérêt est moindre car les gens font beaucoup plus attention (c’est leur facture, et donc leur porte monnaie directement).

Cela dit l’effet pervers c’est de déresponsabiliser les salariés des gestes qu’ils devraient avoir au quotidien…

Marc Boitel le 13/04/2011

La durée de vie, le coût de recyclage, la pollution EM d’une fluocompacte, ainsi les matériaux qui entrent dans sa composition (mercure, etc..) n’en font pas un *vrai* produit vert, juste plus cher, et plus toxique pour le consommateur…

Anonyme (non vérifié) le 13/04/2011

Extinction au bout de 5 minutes maxi : extinction à la pause café, toilettes, cigarette, etc. Il me semblait que les lampes fluocompactes n’aimaient pas trop les extinctions-allumages fréquents…

Lordinux (non vérifié) le 13/04/2011

En bref un beau produit vert : consommation réduite autant que le cycle de vie du produit, une obsolescence programmée de plus en plus tôt !

“Pour consommer plus d’ampoules mais moins d’énergies.”

J’aime le progrès de la croissance verte

nka11 (ex Anonyme) (non vérifié) le 13/04/2011

Ça semble intéressant au premier abord, mais en fait ces on/off réguliers vont fortement réduire la durée de vie de l’ampoule.
De plus, quand on regarde la brochure on peut voir que la consommation en veille est de 0,9 W, alors qu’une ampoule normale c’est 0 W à l’arrêt.

Donc au final, surement pas une si bonne affaire que ça.
A moins que des chiffres d’usage prouvent le contraire.

Herve (non vérifié) le 13/04/2011

Hé ! C’est une lampe jetable, bravo le progrès !
Un détecteur + minuteur, pas besoin de les changer quand l’ampoule est grillée.

C’est disqualification directe sans négociation.

A force de faire du green à tout prix, on fait n’importe quoi…

Guillaume (non vérifié) le 13/04/2011

@Anonyme : je suis bien d’accord. Mais la réglementation européenne interdit désormais les ampoules traditionnelles (dont l’empreinte écologique est moindre dans les pays tempérés comme la France). Donc, à défaut de faire évoluer le droit européen, et en attendant que les LED soient vraiment au point, il me semble que c’est une bonne idée. Même si comme l’évoque @Marc, cela déresponsabilise en partie les usagers. Et si, comme le souligne@Lordinux, les fluocompactes n’aiment pas être allumées et éteintes trop fréquemment.

@Guillaume : +1.

admin le 13/04/2011

Je lis pas mal de commentaires négatifs. Les défauts de cette lampes ont été mis en avant par @Brigitte, @Lordinux, @Hervé, et @Guillaume.

Cependant, il me semble que si la lampe tient effectivement “8.000 heures et 20.000 cycles (on/off)” comme annoncé par la fabricant, il y a des scénarios d’utilisation intéressants dès lors qu’elle éclaire un endroit peu ou moyennement fréquenté : éclairage extérieur d’une maison ou d’une terrasse, cave, garage et grenier, etc. pour ne citer que les exemples liés à une habitation personnelle.

admin le 13/04/2011

@ Admin … Les critiques sont la ! Point !

Pas la peine de défendre qq chose qui ne le vaut pas alors qu’il y a en France, Europe bien des labos qui attendent des l’argent des pouvoirs public et industriels pour amiorer les LED.

Mais tous les “eclairagistes” occidentaux ont investit un paquet dans des usines pour faire des Fluocompact pendant que les chinois commençaient à utiliser les rare brevet de Led occidentaux pour faire massivement du LED !

Maintenant c’est vrai que “la presse” est plus souvent la pour remanier des communiqués tout frais sorti des entreprises que de faire de véritables analyses

An O' nyme (non vérifié) le 14/04/2011

@An O’ nyme : aucun(e) contributeur/trice de GreenIT.fr n’est journaliste. Nous sommes tous bénévoles et avons, pour la plupart, une activité de conseil dans le domaine du Green IT.

Nous éditons ce site et y partageons nos articles par conviction. GreenIT.fr nous coûte de l’argent (hébergement, temps passé, etc.) et ne nous rapporte pas 1 euro.

admin le 14/04/2011

@ Admin

Alors c’est pire ! vous faites de la pub pour des produits qui ne le valent pas sans aucune rétribution, pendant que les actionnaires ce ceux dont vous faite la promotion, souvent a tord, se gavent de dividendes !

C’est pas très environnemental et augmente le bilan carbone tant de travail ! Je ne parle même pas du coté social ou des entreprises bénéficies du travail d’associations et donc de bénévoles en lieu et place de salariés !

Ceci bien sur du fait que le travail consiste a surtout mettre en avant sans aucune analyse et bien sur sans “reproches” …

An O' nyme (non vérifié) le 14/04/2011

@An O’ nyme : Nous avons besoin de votre esprit d’analyse pour nous améliorer. Rejoignez notre équipe http://www.greenit.fr/equipe

admin le 14/04/2011

Danger Lampe basse consommation (materiau au mercure, radiation ecletromagnetique etc …)

Avec Le Libre Penseur : http://www.dailymotion.com/video/xdvsf1_llp-danger-des-ampoules-economiq…

Test avec un electromètre : http://www.dailymotion.com/video/xbfseq_les-ampoules-basse-consommation-…

Matériaux : http://www.forumquebec.com/viewtopic.php?f=7&t=10088

Cette ampoule est une abération

Michel (non vérifié) le 15/04/2011

@Michel : merci pour ces liens très instructifs. Je vous conseille aussi cette émission de la TSR : http://www.tsr.ch/emissions/abe/logement/1368396-ampoules-economiques-qu…

admin le 15/04/2011

Une journée de veille équivaut à peu près à 1h d’éclairage … Est-ce que je me trompe ? Où est l’économie ?

Patoche (non vérifié) le 18/04/2011

@Patoche : Il y a trois puissances disponibles : 15, 20 et 25 Watts. Si on prend le modèle de 20 watts et que l’on considère qu’une “journée de veille” fait 24h on a 24h * 0,9 Wh/h = 19,4 Wh pour 24 heure de veille, soit, effectivement, l’équivalent d’une heure d’utilisation (allumée).

Mais ce n’est pas dans ce sens qu’il faut regarder le problème. La question est plutôt : combien d’heures dans l’année les ampoules actuelles restent-elles allumées inutilement ? C’est ce chiffre qui permettra de déterminer si cette lampe est intéressante ou pas pour faire des économies d’énergie.

admin le 18/04/2011

Bonjour admin,
Je suis d’accord dans le principe mais encore une fois on demande à la technologie aux deviances de notre société de consommation: c’est parce que certains n’ont même pas la jugeotte d’eteindre la lumière en sortant des chiottes que l’on crée ce genre de dispositif … Ce n’est pas cela que j’appelle le dev. durable.
On fait des bilans carbone à tout va (sans prendre en compte tous les étapes du cycle de vie, cf votre article sur les ordi Fujitsu) et on oublie de parler de la pollution de l’eau, de l’air, l’épuisement des ressources naturelles, la production d’ozone, etc …

Patoch (non vérifié) le 19/04/2011

Pas mal, sauf que tu t’assoies plus de 5 min dans ton canapé et t’es dans le noir. Sauf que si tu la mets derrière un lustre ou dans un luminaire, le capteur de mouvement te sert plus à rien. Sauf que… Bref, la technologie ne remplacera jamais un bon comportement.

allantverslendroit (non vérifié) le 19/04/2011

Poster un nouveau commentaire

Le contenu de ce champ ne sera pas montré publiquement.