GreenIT.fr

Bonjour

Je suis abonné au fil d’information de votre site.
J’ai une petite remarque à faire sur le titre et le sous titre que l’on voit apparaitre sur Google Reader:
Le titre dit “-75% de consommation électrique” donc il reste 25% et le sous titre dit “3 fois moins d’électricité…” donc il reste 33%.
Que faut il comprendre ?

Stéphane

@Renaud B : Slt Renaud. Merci pour ces précisions très intéressantes.

Eteindre et rallumer des disques mécaniques de façon répétée, cela n’a-t-il pas d’impact sur la durée de vie de ces composants ?

@Laurent et admin …
Je vous réponds non pas avec 10 années de pilotage de systèmes de stockage, mais à partir des éléments que je suis parvenu à recueillir au fil du temps.
La réponse est non ,-) , les disques S-ATA de génération récente ont été conçus pour effectuer de nombreux cycles marche-arrêt. Pour des gens qui ont connu l’époque où il était déconseillé d’éteindre son PC car les variations thermiques liées aux cycles marche-arrêt nuisaient à la fiabilité des composants, cela semble étrange. Pour des administrateurs stockage qui n’envisagent même pas qu’un de leur disque puisse - horreur - s’arrêter, la chose est un peu forte à avaler. Pourtant en gros un disque qui fait des cycles marche-arrêt fréquents ne s’userait pas foncièrement plus vite qu’un disque qui reste en activité en permanence. De plus avec les données SMART, les problèmes sur les disques s’anticipent relativement mieux qu’il y a une dizaine d’années. Enfin, dans des baies de ce type, on utilise du RAID6 ou un quelconque de ses équivalents pour se prémunir solidement contre les pertes de données.
En fait, le problème se pose moins, à ce que j’ai compris, sur la fiabilité, que sur le temps que met le système à répondre : en effet, relancer des disques en repos prend quelques secondes, et personne n’a l’habitude de penser en secondes de réaction avec un système de stockage sur disques à plusieurs dizaines de milliers de dollars.