GreenIT.fr

Toute la question est de savoir 50% de moins que quoi. Lorsque le constructeur compare avec un disque dur “traditionnel”, nul doute qu’il ne va pas prendre le dernier modèle déjà partiellement optimisé du point de vue de la consommation électrique. De plus dans le cas de disques durs il convient plus de s’interroger sur la consommation par Go à un niveau de performance donné.

C’est toujours la même fumisterie marketing. Le disque tourne moins vite alors forcément moins de consommation et moins de perdition thermique.

Aussi intelligent que de limiter les voitures à 90Km/h sur autoroute et de dire: “miracle, ça pollue moins!”

Pour que ça soit novateur, il faudrait que le disque ait les mêmes performances en lecture / écriture qu’un disque tournant à 7200 tr/min
C’est pas demain la veille!

Je prolonge un peu le sujet en lisant cet article.

J’ai cherché en vain des résultats d’études qui traitent du bilan écologique laissé par un disque SSD et un disque HDD en ce qui concerne leur fabrication. Serait-il possible de traiter le sujet si jamais le site GreenIT trouve des informations solides à ce sujet ?

@Tek : nous n’avons malheureusement pas les moyens de réaliser l’analyse de cycle de vie (ACV) complète d’un disque dur et d’un SSD. Il faut pour cela démonter complètement le matériel, disposer d’une base de données qui corrèle la matière et son énergie grise, et pouvoir aussi faire des analyses chimiques pour isoler les principaux produits chimiques toxiques. Ceci dit, j’imagine qu’à priori l’énergie grise est supérieure pour un SSD et les pollutions engendrées par la fabrication et la fin de vie relativement au même niveau.