PowerOut 5 affiche les économies de CO2

PowerOut - 5.0 - économie émission de CO2

Plus de 60% des utilisateurs avouent ne jamais éteindre leur PC le soir en quittant leur travail alors qu’un PC inutilisé peut consommer jusqu’à 150€ d’électricité par an pour rien. Reste donc à forcer l’arrêt ou la mise en veille des postes. C’est sur ce créneau que se positionne Vision Soft avec son logiciel PowerOut dont nous vous avions déjà parlé. Le logiciel permet notamment de déterminer une heure d’arrêt des postes inutilisés, de définir et protéger les options de mise en veille des PC du réseau, et même de démarrer automatiquement les PC le matin.

La nouvelle version (5.0) permet de créer des groupes de postes de travail pour leur appliquer un profil d’alimentation particulier. L’administrateur du parc de PC gagne donc du temps. Parmi les autres nouveautés, on peut créer des profils d’alimentations complexes pour définir plusieurs actions par jour selon l’heure de la journée. Par exemple : démarrage des PC à 8h00, mise en veille à 12h10, arrêt à 18h00, démarrage des PC à 21h00 le lundi pour maintenance, etc. Cette granularité permet de réduire encore plus la consommation du parc.

Enfin, “les rapports proposés dans PowerOut 5 permettent de visualiser concrètement les sommes économisées et la réduction des émissions carbone par PC engendrées. Vous constatez directement ce que vous gagnez à utiliser le logiciel” nous explique François Deleplanque, responsable marketing de l’éditeur.

PowerOut fonctionne avec toutes les versions de Windows (de 95 à Vista en passant par Windows Server 2000, 2003 et 2008). Il est commercialisé à partir de 6,30 euros par PC. Une version d’essai gratuite pour 5 PC est disponible sur le site de l’éditeur.

PowerOut-5-console.jpg


Commentaires

Bonjour,

Est-ce que le calcul par CO2 pour des équipements qui consomme de l’électricité a vraiment du sens en France (voire en Europe) ?

Effectivement aux Etats-Unis, une majorité de l’électricité est produite par des centrales thermiques utilisant du pétrole et du charbon, donc fortement génératrice de CO2. On peut donc faire une corrélation entre l’électricité produite et le CO2 rejeté.

Mais en France où 75% de l’électricité est nucléaire, est-ce que ça a encore du sens de parler de CO2 économisé ? A mon avis, pas vraiment… C’est limite mensonger…

Il vaudrait mieux que ces logiciels présentent tout bonnement l’énergie économisé en kWh, les responsables de parc informatique pourrait de suite faire un calcul rapide avec le prix de l’électricité pour voir combien ils économisent…

Il faut peut être arrêter avec le CO2-centrisme qui nous vient des Etats-Unis…

Benoit (non vérifié) le 19/03/2009

@Benoît : de mémoire ce n’est pas 75% mais 83% de l’électricité française qui est issue de source primaire nucléaire. PowerOut 5 affiche aussi les économies réalisées en kWh et en euros. J’aurais du le préciser dans le billet.

Je ne partage que partiellement votre avis sur la comptabilité CO2. 100% d’accord sur le cas particulier de la France qui est une exception mondiale en terme de production d’électricité de source primaire nucléaire. Cependant, le CO2 - à tort ou à raison - s’impose comme une unité de mesure internationale de l’empreinte écologique de l’activité humaine. La France, malgré son exception nucléaire, doit adopter les mêmes outils de mesure que le reste du monde pour pouvoir comparer son empreinte aux autres zones géographiques.

Le réchauffement climatique, médiatisé par Al Gore et le GIEC, qui pousse l’ensemble de la communauté mondiale à se focaliser sur les GES (dont le CO2) n’est qu’une partie du problème écologique qui se pose à l’humanité. L’autre grande problématique est la production de déchets (DEEE dans le cas de l’informatique). Comme le souligne très justement Cradle to Cradle, nous sommes le seul organisme vivant à produire des déchets. Il faudrait certainement mesurer cette dimension exactement comme on le fait pour le CO2.

Et par extension à l’ensemble de notre impact sur notre environnement (eau, qualité de l’air, etc.). Il n’existe malheureusement pas, à l’heure actuelle, de méthode simple et fiable (industrialisable donc) pour calculer cette empreinte globale tout au long du cycle d’un produit ou d’un processus. Mais ça viendra.

admin le 19/03/2009

Même le kWh électrique français à un contenu Carbone …
Il suffit que le logiciel utilise le bon facteur d’émission …

Pour la France : 83 g CO2/kWh

Donc pour un PC allumé à 50% du temps au lieu de 100% environ 75 kg d’économie CO2

Nicolas G. (non vérifié) le 19/03/2009

J’ajouterai sur la problématique CO2 française que si un kWh est économisé sur le réseau français, il va pouvoir être quand même produit en nucléaire puis vendu sur le marché européen de l’électricité et aller remplacer un kWh produit avec du thermique (pê pas du charbon, mais pourquoi pas du gaz) : il y a alors un gain réel (conversion d’électrons gris en électrons “verts-fluo”)

Davy (non vérifié) le 19/03/2009

@Davy : je ne suis pas certains que le nucléaire soit plus écologique que le charbon ou le pétrole. A court terme cette source primaire ne contribue pas au réchauffement climatique, mais on ne fait que reporter le problème (de taille) à quelques centaines de milliers / millions d’années. Vu le manque de mémoire de l’humanité (qui sait décrypter un hiéroglyphe de “seulement” 2000 ans ?) c’est un beau cadeau empoisonné pour les générations qui viennent.

admin le 19/03/2009

[...] Dans la nouvelle version (6.2) qui vient de sortir, l’éditeur a mis l’accent sur la consommation électrique en améliorant son module de gestion des alimentations électriques. Le logiciel permet désormais d’analyser les tendances de consommation électrique des postes de travail en fonction de leur usage, d’en déterminer le coût, et surtout de définir et déployer des politiques pour la gestion des alimentations. Des fonctionnalités proches de PowerOut 5 que nous vous présentions récemment. [...]

Logiciels › Criston confirme son orientation Gree (non vérifié) le 24/03/2009

L’éditeur de ce soft a apparemment déposé le bilan…impossible de mettre la main sur ce soft.

J’ai testé la version d’évaluation et ce soft correspond à toute mes attentes.

Qqun parle de la version 6.2….je n’ai vu que la 5.5 et le numéro de téléphone disponible sur le site ainsi que les diverses adresses emails ne fonctionnent plus.

Si vous savez comment obtenir ce logiciel je suis preneur.

cris (non vérifié) le 25/03/2010

Poster un nouveau commentaire

Le contenu de ce champ ne sera pas montré publiquement.