L'efficacité des chargeurs solaires

Par Marc Boitel  -  29/01/2010

 
ImprimerImprimer

panneau solaire mobile

Depuis quelques mois nos voyons fleurir sur le marché tout un bouquet de solutions de rechargements solaires pour nos équipements nomades (ou non), voir même des équipements avec panneaux solaires intégrés comme le blue earth

Ces solutions affichées comme écologiques sont-elles vraiment efficaces ? Ou s’agit-il de simples gadgets visant à rendre plus vert des équipements qui ne le sont pas ?

Le site web TT-Hardware a pris l’initiative de comparer 3 solutions disponibles sur le marché:
- Minigorilla et Solargorilla de Powertravler,
- le Solio Mag,
- le Freeloader Pro de Solar Technology.

Ces 3 solutions étant des systèmes de recharges autonomes avec batterie intégrée. L’intérêt de la batterie étant de conserver une source d’énergie active, dans le cas ou un nuage passerait et empêcherait le panneau solaire d’alimenter l’équipement (mobile, netbook, etc.), c’est en quelque sorte une roue de secours, mais une roue de secours rendant la solution de recharge beaucoup moins "verte" !

Malgré l’effort des constructeurs, le constat reste décevant pour TT-Hardware, ces solutions sont à peine suffisantes pour recharger ou alimenter un équipement régulièrement. Ces équipements nécessitent des conditions d’emplacements et de météo parfaites, orientation Sud et ciel dégagé.

Dans le cas contraire l’efficacité est divisé par 10, sans compter l’absolue nécessitée d’avoir une batterie pour pouvoir alimenter l’équipement la nuit et les jours de mauvais temps. De plus la directive Européenne sur la normalisation des connecteurs d’alimentation n’étant pas encore en place, il est donc nécessaire de se procurer tout un tas d’adaptateur.

Pour conclure il est donc préférable de continuer a utiliser la prise murale pour recharger nos équipements, car malgré la source d’énergie utilisée (nucléaire, charbon, gaz, fioul etc.), le cycle de vie du panneaux solaire+batterie+adaptateur aura pour effet d’annuler en grande partie l’effort réalisé à l’achat de ce matériel.

source : TT-Hardware

Partager sur Viadeo


Tags: ,

Commentaires

En revanche, le chargeur solaire est une solution lorsque que l’on regarde le service rendu.

Si l’on souhaite recharger son mobile dans un endroi isolé, lorsqu’on ne peut pas le faire autrement le chargeur solaire deviens intéressant. Lors d’un voyage par exemple.

C’est le cas des panneaux solaires installés sur les satellites. Ces panneaux ne rendent jamais l’énergie consommé pour leurs fabrication. Ecologiquement parlant c’est très mauvais. D’autre part, ils permettent de faire fonctionner un équipement électronique dans l’espace ou le seul moyen d’avoir de l’énergie c’est le Photovoltaïque…

Clément (non vérifié) le 30/01/2010

@Clément : les satellites ont l’avantage d’avoir une exposition quasi permanente au soleil sans les contraintes atmosphériques. De plus leur surface est bien supérieure et la technologie embarquée est bien plus évoluée.

Certes les chargeur solaires sont pratiques dans le cas d’une totale impossibilité de se connecter à une prise murale. Mais leur efficacité reste a prouver dans une telle situation. Disposant moi même d’un panneau solaire de bonne taille, même exposé au soleil, en automne/hiver il m’est presque impossible de recharger quelque appareil que ce soit, sans compter les aléas atmosphériques.

Marc Boitel le 30/01/2010

Très bien cet article

Encore une fumisterie ou le consommateur croit bien faire en achetant un truc écologique qui ne l’est pas et va lui faire perdre son temps

Furfur (non vérifié) le 04/02/2010

L’article est pour ma part un peu pessimiste mais je ne rejette pas l’idee d’etre a l’oppose.
J’ai utilise un systeme solaire pendant 6 mois en Irlande (Renseignez vous sur le taux d’ensoleillement ainsi que le climat, pour mieux me comprendre)
Introduire ce type de ressource change la façon de penser consommation.
Un panneau solaire ne produisant pas de puissance, il faut eviter de connecter les elements qui en demandent. (La taille du panneau est egalement importante, sur-dimensionner cet equipement n’est pas un mal si vous souhaiter endiguer la deception commerciale.)

Il faut effectivement noter la presence de gadjets qui polluent l’offre mais la decision d’achat reste le pouvoir du consommateur. (on ne le repettera jamais assez)

J’en retiens de cette experience que tous les equipements legers et bases sur des transformateurs peuvent tres bien se satisfaire de l’offre solaire a cette latitude.
Les pertes energetiques sont importantes, la technologie non optimal mais fonctionnelle dans la mesure ou vous perdez les mauvaises habitudes generees par vos fournisseurs habituels.
Je vous laisse y reflechir.

maw (non vérifié) le 15/02/2010

Poster un nouveau commentaire

Le contenu de ce champ ne sera pas montré publiquement.