Sauvez en .WWF, Sauvez des arbres

Par Olivier Philippot  -  06/12/2010

 
ImprimerImprimer

logo - save as WWF

WWF vient de sortir un format de fichier .wwf non imprimable. Ces fichiers sont lisibles par les mêmes logiciels que ceux qui lisent les .pdf. La différence, ces fichiers ne peuvent pas être imprimés.

Ces fichiers peuvent être générés par un logiciel WWF. Seul un logiciel pour Mac est pour l’instant  disponible. La version Windows va être sortie plus tard.

Un nouveau format était nécessaire? Pas forcément, car en effet les fichiers PDF peuvent être vérouillés lors de leur création et on peut ainsi interdire l’impression du document. L’action WWF est plus symbolique et a le mérite de rappeler que l’impression crée de nombreux impacts : matières premières, déforestation, consommation induite par l’impression…

Alors fichiers wwf ou pas, il faut garder en tête certaines bonnes pratiques et réfléchir avant de cliquer sur "Imprimer"!

Voici les bonnes pratiques dont greenit.fr  a déja parlé :

  

La video de presentation : You Tube

Le logiciel Mac : Site WWF

Partager sur Viadeo


Tags: , ,

Commentaires

Cela a tout d’une fausse bonne idée.
Inutile d’ajouter des drm dans les fichiers pdf pour empêcher leur impression.
Cette une attitude privative qui au final déresponsabilise l’utilisateur.
C’est à lui de choisir de ne pas imprimer son fichier et de savoir pourquoi.

Fabrice (non vérifié) le 06/12/2010

Je trouve cette initiative navrante, le WWF passe est totalement à côté de la plaque dans cette action (mais l’erreur est humaine me direz-vous).
Deux choses ressortent de cette initiative :
*L’usage des nouvelles technologies n’est pas remis en question (depuis quand l’IT est source de pollution ??!!)

*Le papier est plus polluant que l’informatique : la solution aux maux de notre planète et de ses habitants => la dématérialisation

Comme tu le dis, avec le format PDF, la mise en place de restriction est possible, sans oublier que ce format à l’avantage même si propriétaire et fermé, d’être lisible sur un très grand nombre de plateforme. Que se passe-t-il si un de mes amis m’envoie un fichier .wwf ?! je m’achète un mac ?!
Alors oui on peut se dire que l’initiative est originale et qu’elle a le mérite de sensibiliser les gens aux problèmes environnementaux… Pour moi, c’est passer du vert sur des habitudes trop souvent source de gaspillage énergétique, de pollution et de misère humaine.

Steeve BOIS (non vérifié) le 06/12/2010

Steeve, je pense que tu as lu un peu vite :
“Ces fichiers sont lisibles par les mêmes logiciels que ceux qui lisent les .pdf.”
C’est l’outil qui permet de générer un fichier avec ce format qui est pour l’instant limité aux Mac.

Pour ce qui est de l’idée en elle-même, elle aura le mérite de faire réfléchir les utilisateurs qui recevront ces fichiers. Prendre conscience qu’effectivement, il n’était pas nécessaire d’imprimer ce fichier.

Reste à parvenir à doser l’utilisation, pour d’une part ne pas déresponsabiliser comme l’a dit Fabrice, et d’une autre ne pas faire d’excès de restriction et froisser son destinataire…

Pierre-Yves Thiriez (non vérifié) le 06/12/2010

On peut pas demander à Adobe de changer l’icone et l’extension de son fichier pour garantir l’aspect symbolique ?

Anonyme (non vérifié) le 07/12/2010

…Quand il est vérouiller en impression. arf !!!

Tiens un logiciel de plus qui consomme de l’énergie alors que Adobe peut surement faire cette petite manip.

Anonyme (non vérifié) le 07/12/2010

En fait, PDF est aussi un format ouvert, cf. la rubrique Format de http://fr.wikipedia.org/wiki/Pdf.

Par rapport à la “solution” proposée par le WWF, avec n’importe quel bon générateur de PDF, il est possible, généralement dans une section “sécurité”, de limiter certaines fonctionnalités dont celle d’imprimer le document.
Le bricolage du WWF ne doit pas faire autre chose que de positionner cette “sécurité”-là…

Demander à Adobe de changer son icône ? Pourquoi pas, mais je doute que ce soit réellement dans leur projet, encore moins dans leur soucis. C’est un peu leur “marque de fabrique”, ce logo…

Parlant de “consommation”, et pour revenir au 1er point, c’est à dire le fait que PDF soit ouvert, il n’est donc pas nécessaire, encore moins indispensable, de recourir systématiquement à Acrobat Reader d’Adobe pour visualiser des PDF.
De même, les sites qui pointent systématiquement sur le téléchargement d’Acrobat Reader, surtout lorsqu’ils sont gouvernementaux, ne jouent pas le jeu de l’ouverture… sans doute par simple ignorance, il faut l’espérer.

Un article sur le sujet : http://www.silicon.fr/la-fsf-part-en-guerre-contre-les-lecteurs-de-pdf-p…

Et pour utiliser autre chose d’Acrobat Reader : http://pdfreaders.org/

En effet, avec le temps, Acrobat Reader a pris un “certain embonpoint” pour la machine, sans qu’on ait vraiment besoin de la plupart des features rajoutées, avec un temps de chargement bien plus long qu’il y a quelques années. Les lecteurs de PDF que vous trouverez sur http://pdfreaders.org/ seront sans doute plus lights, plus rapide et tout aussi conviviaux pour un usage courant, c’est à dire +80% des usages…

i.d & l (non vérifié) le 07/12/2010

Une initiative allemande apparemment pas concertée (ni heureuse) : WWF France prend ses distances avec le DRM écologique.

i.d & l (non vérifié) le 05/02/2011

Poster un nouveau commentaire

Le contenu de ce champ ne sera pas montré publiquement.