LeMonde.fr publie son Bilan Carbone : surprenant

Bilan Carbone - LeMonde.fr - capture écran blog bilan carbone

Début juillet, le site Lemonde.fr, qui a ouvert un blog au début de l’année sur son site pour rendre compte du déroulement de son bilan carbone, a publié le résultat : 23 000 T eq CO2, soit 11500 allers-retours Paris/New-York ! Un chiffre surprenant. Explications.

Si ce chiffre est aussi élevé, c’est parce qu’il comprend les émissions liées à l’utilisation des services du Monde Interactif, dans ce cas les émissions générées par le matériel informatique des lecteurs, qui représentent à elles seules près de 95% de l’ensemble des émissions. Sans ces émissions, la note serait beaucoup moins lourde, 1 250 T eq CO2, dont 536 T (54%) correspondent aux « achats d’informations » (dépêches AFP, Reuters, …), et 216 T eq CO2 pour l’énergie et la climatisation liée aux serveurs informatiques (l’essentiel de ces émissions se trouvent chez un prestataire) qui arrive donc en 3ème position seulement au final en tenant compte des lecteurs !

Autre chiffre intéressant : après un certain nombre de calculs compliqués et d’extrapolations diverses, la journaliste qui écrit le blog (avec beaucoup d’humour !) nous explique le détail du calcul des émissions de CO2 pour un article : 44 kg éq CO2 , soit l’équivalent d’un Paris-Troyes (env 170 kilomètres) réalisé en Twingo essence. Ce qui fait quand même pas mal. Le site fournit la décomposition très détaillée de ce chiffre, poste par poste, avec un niveau de précision impressionnant.

Enfin, non moins intéressante est la conclusion de ce bilan carbone qui se termine par les incontournables recommandations. L’exercice dans ce cas d’espèce semblait à priori un véritable challenge, vu la proportion des émissions externes correspondant aux lecteurs, donc considérées comme « non maitrisées ». Et pourtant, il en est ressorti quelques pistes d’action qui ont séduit les opérationnels, et notamment la responsable marketing. Au-delà des classiques recommandations (mais efficaces …) liées à l’amélioration énergétique du bâtiment et à la virtualisation des serveurs, on pourra apprécier pour leur originalité et leur créativité les propositions suivantes :

  • Faire figurer à côté du bouton « Imprimer » la mention « Un geste pour la planète : l’impression de cette info est-elle vraiment utile ? »
  • Organiser un jeu-concours faisant gagner un voyage dont les émissions de CO2 seraient compensées
  • Encourager les déplacements domicile-travail des salariés à vélo via une « subvention Vélib ».

Mais, comme le dit la journaliste en conclusion :
« Reste maintenant à convaincre la direction ».

Source : http://bilancarbone.blog.lemonde.fr/


Commentaires

@Christiane : Excellent article. Merci. Nous avions déjà fait le même constat - les utilisateurs représentent le gros des émissions de CO2 - sur GreenIT.fr. Et avons donc décidé de compenser les émissions de nos serveurs et celles de nos utilisateurs en achetant des certificats EECS à WattImpact. Toutes les explications ici : http://www.greenit.fr/article/energie/greenitfr-est-neutre-carbone-grace…

admin le 18/08/2010

Merci pour l’article, Christiane.

Une petite question : ont-il fait l’exercice (compliqué) de comparer les émissions CO2 d’une édition “papier” du Monde et son équivalent, par exemple, sur iPad ?

TRudowski le 18/08/2010

Très intéressant !

@TRudowski : bonne question, Ils pourraient s’inspirer de cette étude suédoise publiée en 2007 qui compare les émissions de CO2 induites par la lecture d’un même quotidien, mais sur 3 supports différents : papier, liseuse électronique (proche du format de l’iPad) et ordinateur personnel.

C’est téléchargeable ici : http://www.infra.kth.se/fms/pdf/Report_epaper_final.pdf

via http://www.greenit.fr/article/materiel/un-ebook-pour-chaque-etudiant-une…

FLohier le 20/08/2010

@FLohier : j’avais compris qu’une liseuse électronique (e-book) était tout sauf proche d’un iPad puisque l’iPad utilise un système d’affichage traditionnel contre de l’encre électronique pour une liseuse électronique (Kindle d’Amazon par exemple). C’est quoi le truc que je n’ai pas compris ?

admin le 22/08/2010

@admin : Tu as tout compris, c’est exactement ça ;). J’ai fait l’amalgame entre la liseuse électronique et l’iPad sur l’aspect de son impact environnemental. En terme de poids, c’est assez proche. Les technologies d’écran ne sont pas les mêmes (encre électronique pour les liseuses électroniques et classique LCD pour l’iPad), mais on peut supposer qu’il n’y ai pas une énorme différence d’impact à leur fabrication (ACV bienvenues).
A l’utilisation, l’iPad consomme par contre beaucoup plus d’énergie (de l’ordre de 15 fois plus) qu’une liseuse électronique justement à cause de cette différence (nécessité d’un rétro-éclairage, usage plus multimédia).

Dans l’étude que j’ai donné plus haut, l’iPad se situerait probablement entre la liseuse électronique et le PC.

FLohier le 22/08/2010

@FLohier : Merci Fred pour ces précisions !

admin le 22/08/2010

@FLohier : merci pour l’étude, Fréd !
J’imagine que la spécificité du mix énergétique français doit réduire l’écart entre la version papier et la version électronique sur iPad ou PC, mais ça serait intéressant qu’un de nos grands quotidiens se penche sur le sujet.

TRudowski le 23/08/2010

@FLohier : merci pour l’étude, Fréd !
J’imagine que la spécificité du mix énergétique français doit modifier l’écart entre la version papier et la version électronique sur iPad ou PC, mais ça serait intéressant qu’un de nos grands quotidiens se penche sur le sujet.

TRudowski le 23/08/2010

Poster un nouveau commentaire

Le contenu de ce champ ne sera pas montré publiquement.