Windows 7 : moins énergivore ?

Logo - Microsoft

Chez Microsoft, le vent du green a commencé à souffler l’automne dernier (cf les articles précédents vert un jour, à coté de la plaque un autre jour et il semblerait que la tendance se confirme à en croire le dernier guide sur l’informatique durable édité par la compagnie. En tout cas, on parle de plus en plus de Microsoft sur GreenIT.fr.

Microsoft a réchauffé nos datacenters
De nombreux informaticiens reconnaissent que Microsoft a sa part de responsabilité dans le foisonnement d’ordinateurs qui font chauffer les datacenters (Windows NT4, Windows 200x) la plupart du temps affectés à une seule application et qui sont devenus en se multipliant, une pompe à kw. Chaque nouvelle version de système d’exploitation a nécessité des matériels plus puissants, dotés de plus de mémoire, poussant au renouvellement du matériel et à la prolifération des DEEE, le tout dans des intervalles de temps de plus en plus courts. Sans citer Vista… (*)

Windows 7 plus vert ?
Non, Microsoft ne propose pas un OS moins gourmand et avec plus de fonctionnalités (rires dans la salle) mais mets en avant sa solution de virtualisation et les capacités de ses outils à améliorer la gestion de l’énergie. Un début.

Sogeti, la société qui m’emploie – et qui est partenaire Gold Microsoft – a organisé en mars dernier des sessions sur l’optimisation du poste de travail dans 5 grandes villes de l’hexagone et qui s’adressaient à des utilisateurs grands comptes des solutions Microsoft.

La motivation première de ces sessions n’étaient pas le green IT. Mais de plus en plus les sociétés de services, à la demande de leur client, s’impliquent.

A l’occasion de ces sessions j’ai posé 3 questions à un de mes collègues (Yves TAPIA, Consultant senior) qui travaille sur les technos Microsoft chez Sogeti, voici son analyse :

  • Quelles sont les nouveautés de Windows 7 en termes d’économie d’énergie ?
    La gestion de l’énergie, prise en compte sur le poste de travail avant Windows 7, s’entend selon 3 axes : la gestion intelligente du hardware, la configuration de la gestion de l’énergie, et enfin la gestion centralisée de la configuration de l’énergie.

    Ces éléments sont disponibles dans le panneau de configuration, de GPO spécifique, ou via la commande en ligne “powercfg.exe”.
    Sur les systèmes d’exploitation Microsoft, la gestion de l’énergie passe essentiellement par une bonne configuration des options d’alimentation permettant d’adapter au mieux les performances intrinsèques de la machine.

    Rappelons-nous que les systèmes d’exploitation ne font rien sans un matériel adapté. Certaines technologies matériel comme Intel vPro apportent un très bon complément à la gestion de l’énergie.

    Windows 7 enrichit une gestion de l’alimentation avec de nouvelles fonctionnalités, permettant par exemple la génération de rapport sur la consommation électrique. (grâce à la commande powercfg /energy ), Et également l’arrivée de nouveaux concepts pour les portables optimisant au mieux la batterie.

  • Quels sont les avantages d’une infrastructure Microsoft pour une informatique moins énergivore ?
  • Elle apporte des éléments très intéressants sur la gestion de l’énergie, mais ce n’est pas tout : côté serveur, la rationalisation ou la consolidation des environnements avec l’utilisation ou non de la virtualisation permet de réduire l’empreinte carbone.

    Coté poste de travail, la mise en place de solution de gestion de l’infrastructure poste de travail de type SCCM (System Center Configuration Manager) avec le rôle “Out of Band” permet de gérer le démarrage et l’arrêt des postes de travail en fonction de plages paramétrables, réduisant ainsi la consommation électrique.

A ce sujet, on lira la saga des OS dans « L’ascension des systèmes d’ exploitation Microsoft », un article qui date de 2005


Commentaires

Il s’agit d’un début. Espérons que Microsoft persévère à prendre en compte les contraintes écologiques.

Anti age (non vérifié) le 23/06/2009

Windows 7 et Windows Vista sont des monstres énergivores comparés à Windows 2000 et XP. Qu’apportent-ils réellement de plus que les éditions précédentes ? Chaque watts supplémentaires d’une version à l’autre devrait se justifier par de nouvelles fonctionnalités réellement indispensables.

Anonyme (non vérifié) le 25/06/2009

@Anonyme : Entièrement d’accord, il faut arrêter la fuite en avant des OS de Microsoft.
Franchement, je reste très dubitatif face aux annonces de Microsoft sur la meilleur gestion de l’énergie. Une gestion plus fine peut être, mais au final, je suis quasiment sûr que si on compare la consommation électrique d’un même PC, Windows XP a toujours un avantage sur Windows 7 (ca serait facile à vérifier avec l’autonomie d’un PC portable).
La meilleure preuve c’est peut être le fait que Microsoft compare toujours Windows 7 face à Vista et jamais face à XP. Pour moi (et je ne dois pas être le seul), Vista n’existe pas !

Chaque watts supplémentaires d’une version à l’autre devrait se justifier par de nouvelles fonctionnalités réellement indispensables.

C’est une remarque très pertinente, par exemple, la gestion d’énergie qui est plus fine dans Windows7 a peut être aussi un coût énergétique (consommation mémoire vive, cycles CPU).

Effectivement, il serait très pertinent que Microsoft vienne justifier chaque Watt supplémentaire.
Si c’est pour plus de sécurité, pourquoi pas.
Si c’est pour une jolie interface qui brille, qui est transparente et qui fait bosser la carte 3D à plein régime, non merci !

FLohier le 25/06/2009

Un point a préciser, là ou la majorité des postes sont encore sous 2000pro ou XP pro, un passage à Windows 7 induit ces points là :

_Changement du poste, car performance trop faibles

_remplacement des périphériques car drivers non compatibles (vu avec Vista pour mon scanner, ce qui m’a poussé a revenir sur XP Pro).

On peux donc dire que Seven est peut etre moins gourmand à l’usage, mais induit un autre type de gourmandise :-p

Marc BOITEL (non vérifié) le 26/06/2009

Avec Windows 7, nous sommes allés beaucoup plus loin, en se concentrant sur le cœur de l’innovation pour mettre en œuvre l’efficacité énergétique, sur les deux modes de fonctionnement, actif et au repos », dixit Elliot Katz, responsable produit Windows chez Microsoft Canada

Voir : http://www.eweekeurope.fr/news/microsoft-promet-un-windows-7-plus-green-…

Mais il est vrai que faire durer son xp est plus durable que d’en changer (déchets et couts de fabrication d’un nouveau matériel).

Thierry le 09/07/2009

Bonjour et bonne année à tous,

Je rebondis sur cet article qui n’est certes pas le plus récent pour savoir s’il existe, à votre connaissance, un comparatif de consommation d’énergie entre différents OS ?

Sur une même machine, est-ce que les consommations varient selon que l’on utilise Windows XP, Vista, Windows 7, Linux (différentes distributions), MacOS… ?

Il serait aussi intéressant de voir quel OS est le mieux configuré par défaut en terme d’économies d’énergies.

Merci d’avance pour vos retours

Aurélien

Aurélien PROBST (non vérifié) le 05/01/2011

Poster un nouveau commentaire

Le contenu de ce champ ne sera pas montré publiquement.