Ecocompare : comparer avant d'acheter

Par Frédéric Bordage  -  23/07/2009

 
ImprimerImprimer

generique - eco-profil

ecocompare : un comparateur écologique.

Comme le montre le dernier guide pour une high-tech responsable de Greenpeace, entre le marketing des géants de l’informatique et la réalité, il y a parfois un monde. Et les écolabels comme Epeat ou Energy Star sont rarement suffisants pour différencier un produit d’un autre. Pas facile dans ces conditions de faire son choix.

C’est en partant de ce constat que Patrick Montier a créé ecocompare. Comme son nom l’indique, cet outil vous permet de comparer des produits entre eux en fonction de leurs caractéristiques écologiques.

L’équipe d’ecocompare note les produits selon 3 étapes du cycle de vie : la fabrication, l’utilisation et la fin de vie.
Ecocompare ne propose pas un écobilan exhaustif et quantitatif, mais des notations basées sur la comptabilisation de points positifs pour chacun des 3 critères. Une rubrique “A éviter” permet de lister certains produits qu’Ecocompare juge néfaste pour l’environnement ou en désaccord avec l’image verte qu’ils cherchent à se donner.

Trois catégories peuvent vous intéresser : bureautique, économies d’énergie, et multimédia.

Précision utile : ecocompare n’est pas un site marchand (il ne vend rien), mais un site d’information ouvert au plus grand nombre. L’objectif est de proposer une liste de produits utiles pour le consommateur et la planète, selon des critères les plus objectifs possibles. On peut ajouter un produit ici

ecocompare_1.jpg

Partager sur Viadeo
Tags: ,

Commentaires

mouais mettre le macBook en vert sur les trois point me fais douter des indicateurs. d’ailleurs mettre l’informatique en vert en général me fait tiquer. un jour peut être, pour le moment malgré les effort fait ca reste dans le jaune/orange.

awikatchikaen (non vérifié) le 23/07/2009

C’est une bonne initiative, surtout pour l’acheteur lambda, mais ce qu’il manque c’est d’avoir un peu plus de transparence sur les critères d’attribution des points de mauvais à excellent.

Combien faut-il rejeter de CO2 pour être en “excellent” ?
Combien de déchets pour être en mauvais ?

sur quelle base chiffrée les points sont-ils attribués ?

Car se baser sur l’ACV est une bonne chose, encore faut-il que l’ACV soit abordé de la même manière avec le même périmètre d’étude pour chaque produits, et quid des produits qui n’ont pas d’ACV ? sont-il pour autant plus polluants que ceux qui ont des ACV ?

Marc BOITEL (non vérifié) le 24/07/2009

@Marc : 100% d’accord. J’ai discuté avec les fondateurs du site avant d’écrire l’article et j’ai soulevé exactement les mêmes remarques que toi. Qui sont d’ailleurs les mêmes que pour Hop-Score.

admin le 24/07/2009

@Marc @admin : Entièrement d’ccord avec vous. Fred, as-tu eu une réponse des fondateurs ? Ont-ils prévu de détailler leurs modes d’évaluation ?

Néanmoins, excellente initiative que ce site que je bookmarke de ce pas ! Merci pour l’info.

Benjamin Tincq (non vérifié) le 24/07/2009

NB : Il me semble qu’il manque un critère d’évaluation important : l’impact de la chaîne logistique (amont et aval) du produit. Mais cette info est peut-être plus difficile à obtenir…

Benjamin Tincq (non vérifié) le 24/07/2009

@Benjamin : “Ont-ils prévu de détailler leurs modes d’évaluation ?” => on en saura plus d’ici quelques semaines.

admin le 24/07/2009

Bonjour à tous,

je suis l’auteur du site ecocompare.com et je comprends vos intérrogations concernant notre méthode d’évaluation. Elle est basée sur des pondérations de critères positifs tels que l’utilisation de matériaux renouvelable, labelisation des usines, produit compostable, …Nous ne sommes pas éloigné de la méthode d’évaluation de type approche synthétique, proposée par Jean-Paul Ventère.

Nous sommes entrain de modifier le site pour le rendre plus transparent coté notation. Nous allons très prochainement re-afficher les pondérations mais aussi proposer des flux RSS, une newsletter, ..

N’hésitez pas à publier d’autres questions…
Patrick Montier

Anonyme (non vérifié) le 31/07/2009

j’ai maté un peu le site, pour les ampoules par exemple il aurait été utile de parler des champs électromagnétiques énormes pour les fluo compactes.

Poue l’eau du robinet un 5/5 en mentionnant juste “pour peu que la région ou l’on se trouve fournisse une eau de qualité.” !! et si c’est pas le cas c’est 5/5 ? Dans la région de niort, zone d’agriculture intensive l’eau est dégueulasse et polluée … on fait quoi là vu le laxisme des élus !

Sur le bioplastique je n’ai pas su comment prendre cette phrase “la culture de maïs à des fins industrielles peut également encourager le développement des OGM.” !
Et de plus cela me gêne un peu qu’on vante le bioplastique, faire des sacs plastique avec de l’alimentaion c’est comme faire des cultures pour faire rouler les bagnoles des pays riches ….. no comment !

Manu (non vérifié) le 10/08/2009

En réponse à manu,
On parle justement des effets électro magnétiques pour les lampes fluo : “Ces ampoules émettent un fort rayonnement électromagnétique dans un rayon d’un mètre, ne pas utiliser pour les lampes de chevet.”…

Pour l’eau, je vois pas pas bien comment on pourrait évaluer région par région… on indique justement que certaines régions ne peuvent consommer une eau du robinet satisfaisante.

Pour le bio plastique, on explique qu’il s’agit du même problème que pour les agro-carburants, c’est à dire que l’idéal étant d’en produire à partir des déchets et non à partir des matières premières alimentaires.

Tout n’est pas blanc ou noir, on essaye de donner un maximum d’informations concernant les efforts des fabricants, les avantages et problèmes de chaque solution.
L’écologie est complexe, il y a tout à faire…

patrick (non vérifié) le 16/08/2009

Poster un nouveau commentaire

Le contenu de ce champ ne sera pas montré publiquement.