Un Netbook écolo à moins de 160€ !

Par Frédéric Lohier  -  27/05/2009

 
ImprimerImprimer

iUnika Gyy

La société espagnole iUnika sortira très prochainement (vraisemblablement au mois de juin) un netbook qui sort de l’ordinaire.

Sur le dos de l’écran, il est équipé - en option - d’un panneau solaire photovoltaïque qui permet d’assurer tout ou partie de son alimentation électrique. De plus, sa coque est réalisée en bioplastique, qui présente l’avantage d’être biodégradable.

Le Gyy – c’est son nom – est doté d’un écran de 8 pouces (pour une résolution de 800 x 480 pixels), de 128 Mo de Ram, d’un modeste processeur MIPS cadencé à 400 MHz et d’1Go de mémoire Flash qui fait office de disque système.

Pour stocker ses données personnelles, l’utilisateur aura à sa
disposition un port SD pouvant accepter les cartes SD HC (jusqu’à 64Go).

Enfin, la connectivité est assurée par 3 ports USB, un port Ethernet, le Wifi et la 3G.

Bien sûr, l’appareil est équipé d’une batterie standard et tout l’enjeu sera de mesurer si le panneau solaire joue un vrai rôle complémentaire ou si son action est négligeable. En tout cas, son positionnement au dos de l’écran n’est pas optimale pour recharger en fonctionnement, contrairement au concept de Nikola Knezevic que nous vous avions présenté il y a quelques mois.

D’un design plutôt sympa, ce netbook distribué exclusivement avec Linux coûtera
environ 160 euros pour la version avec panneau solaire. A ce prix là, si la partie solaire tient la route, nul doute qu’il fera un carton.

Site du constructeur et fiche technique complète.

Via THfr

Partager sur Viadeo
Tags: , , , , ,

Commentaires

Quand ils disent que la coque est biodégradable, cela signifie que jetée dans la nature elle se compostera c’est bien ça ?

et si on le laisse trop longtemps dans le placard ? ça fait de l’engrais ?

Marc BOITEL (non vérifié) le 27/05/2009

@Marc : Cela signifie que la coque est compostable. Or le compostage nécessite des conditions particulières pour s’effectuer dans des délais raisonnables (voir l’article de Wikipedia sur le sujet).

Jeter dans la nature n’est pas une solution, la coque mettrait beaucoup plus de temps a se dégrader.

Par contre avant que la coque ne se composte dans le placard, je pense qu’on a largement le temps d’arriver à la fin de vie électronique des composants ;)

FLohier le 27/05/2009

[...] This post was Twitted by greenit - Real-url.org [...]

Twitted by greenit (non vérifié) le 27/05/2009

Selon moi, avec 128 Mo de RAM + un processeur à 400 MHz + 1Go de stockage + écran 800 x 480, on est sûr de faire de la mauvaise pub pour:
- (GNU/)Linux et les logiciels libres en général
- les netbooks
- le green IT

La première chose que vont faire les utilisateurs d’une telle machine, c’est de vouloir lancer Firefox pour aller sur leurs sites habituels (relativement “lourds”, avec plein de Javascript et prévus pour être affichés en 1024 x 768) et là… ça va être lent lent lent (et laid), ils vont faire des feedbacks incendiaires, qu’on va lire lorsqu’on fera la moindre recherche “Gyy review” ou “Gyy avis”ou “Gyy test” et l’amalgame sera vite fait entre la machine, le logiciel libre et le green IT en général : un truc pour les allumés qui ne sont pas en phase avec le monde actuel.

D’ailleurs, si vous utilisez un logiciel tel que PHPMyVisites ou Piwik son successeur (http://piwik.org/) pour analyser les statistiques de visites sur le site (je viens de vérifier, vous utilisez GoogleAnalytics qui donne sans doute ces infos), vous aurez une idée des configurations des visiteurs de greenit.fr. Vous verrez qu’ils sont bien rare (voire inexistants) ceux qui vous visitent avec une résolution de 800x600 (ou inférieur, comme le Gyy)… Et si vous faisiez un sondage, vous verriez que rares sont ceux ayant moins de 512 Mo de RAM et un microprocesseur de moins de 1,6 GHz.

En gros, le Gyy est trop en-dessous des caractéristiques moyennes actuelles pour être perçu comme un outil intéressant. A titre de comparaison, le EEE PC, pionnier de l’ère des netbooks (ou UMPC), avait en 2007 les caractéristiques suivantes :
- processeur à 900 MHz
- 512 Mo de RAM
- 4 Go de stockage
- 800x400 de définition d’écran

On lui a reproché d’être un peu “limite” (poussif, peu réactif, lent, selon les critiques) pour pas mal d’applications courantes et considérées comme “basiques” (il faut savoir que permettre la navigation sur Internet et gérer des documents de traitement de texte n’est ABSOLUMENT PAS facile à faire, contrairement à ce que pensent généralement les utilisateurs. Sinon il y existerait 500 suites bureautiques différentes et 300 navigateurs différents, ce qui est loin d’être le cas).
On a aussi déploré son écran trop petit et peu compatible avec la plupart des sites web.

Bref, le Gyy aurait été intéressante en début 2007, mais en 2009, elle arrive beaucoup trop tard (2 ans à l’échelle de l’informatique est une éternité).
Perso, je n’y crois pas et je n’ai pas 160 € à perdre…

Ce qu’il faudrait, c’est plutôt des constructeurs de batteries qui proposent des batteries “compatibles” avec les modèles de netbooks actuels mais qui puissent être alternativement être alimentées par le secteur ou le soleil. Le Gyy est une belle prouesse en terme écologique, mais c’est le reste qui va pêcher… et même si la composante écologique peut peser sur mes choix technologiques, les caractéristiques de performances doivent être à un certain seuil pour que je passe à l’acte d’achat. Ici, mon acte “green” sera de garder mon ordinateur portable actuel plutôt que d’investir dans une telle machine qui ferait du terreau dans mon placard…

R4f (non vérifié) le 27/05/2009

@R4f
Remarque pertinente, dommage pour la fin …

Je crois voir dans cet article une demarche plus de promotion pour le consommable autonome plutot qu’un nouveau joujou a geek qui passe son temps a acheter une machine juste pour la tester :/

Donc
_160€: parfait pour le radin de base ou autres.
_Materiaux recyclables: ca doit sacrement craindre chez toi si ca en fait du terreau, moi je trouve ca bien ca evite de devoir appeller les Asiat’ pour trier nos dechets (http://video.google.com/videoplay?docid=5944615355863607664)
_Les specs: a mon avis c’est un debut, de plus nous ne savons pas s’ils ont le budjet d’IBM pour developper mieux

@Marc: l’esperance moyenne de vie d’un portable est de 5 ans grand max si d’ici la tu en a encore des ordis c’est que tu remplis au moins l’une de ces 3 options:
- tu tiens un musee
- la charge de ton travail est equivalent a celui d’une secretaire
- tu a oublie que tu viens de claquer de la tune pour ce portable …

@FLohier: bonne chance a toi, la route vers la connaissance semble etre longue pour certains ici … (moi compris)

DOuTuSors (non vérifié) le 27/05/2009

@DOuTuSors : mince… j’utilise un Thinkpad T22 de 10 ans d’âge (PIII 900MHz - 256 Mo RAM) sous Windows 2000. Ca craint ?

Plus sérieusement, à part jouer et faire du montage vidéo je n’ai aucune contrainte : wi-fi, usb2, skype, dvd, divx, musique, mon Firefox à 25 onglets ouverts en même temps que j’écris ce commentaire. Je développe aussi sous LAMP (via WAMP Server) sans problème. OK, j’ai un peu optimisé la bête… Et j’ai 10h d’autonomie avec ma batterie externe universelle.

Il y a un truc qui m’échappe : pourquoi les PC qui sortent aujourd’hui sont-il 10 à 20 fois plus puissants (et consommateurs d’énergie) ? Ca sert à quoi concrètement ?

admin le 27/05/2009

@admin : Ça sert à faire tourner Windows Vista voyons ! :)
Plus sérieusement, effectivement je ne vois pas des masses d’applications qui justifie cette puissance.
- La lecture de vidéo Haute qualité ou HD
- Le montage vidéo
- Les jeux vidéos 3D récents
[- Naviguer sur des sites web super lourds et regarder des vidéos flash]

En bref, un usage massivement multimédia.

Pour un usage bureautique, on a vachement plus a y gagner d’avoir un disque dur ultra performant voir un SSD dernier cri plutôt que d’avoir un CPU puissant (tout en ayant une quantité de ram suffisante).

@DouTuSors : Mon laptop à précisément 5 ans, il fonctionne parfaitement et réponds parfaitement à un besoin bureautique voir multimédia léger, je devrais l’envoyer au musée ? ;-)

@R4F : Remarque très pertinente. Bon déjà, il faudra s’assurer que les clients ne prennent pas cette machine pour plus que ce qu’elle est : un Netbook, une machine uniquement dédiée à surfer sur le web, point final. Au niveau du confort de navigation et de la puissance, il ne faut pas forcément se fier à la fréquence du CPU. Par exemple, un Intel core Solo 1,2GHz est plus puissant qu’un Intel Atom 1,6Ghz. Je ne sais pas ce que vaut le CPU que ce netbook embarque. Mais bon, effectivement, à 160€, il ne faut pas s’attendre à un foudre de guerre, ou alors c’est un miracle.
J’ai moi-même un avis très mitigé sur ce phénomène Netbook (voir l’article Netbooks : une avancée écologique ?)

La batterie universelle solaire est une excellente idée ! Les batteries universelles existent déjà depuis longtemps, elle ont souvent une forme plate pour se glisser sous le laptop et pourraient être recouverte de cellules photovoltaïques pour recharger le laptop (même en fonctionnement). Reste qu’une batterie est très sensible à la chaleur…

FLohier le 27/05/2009

Effectivement, je ne jure que par Apple d’un point de vue informatique mais ce netbook me ferait craquer c’est certain! Il n’est pas toujours évident d’avoir des prises pour recharger et le solaire peut être un complément rudement intéressant

Marie (non vérifié) le 04/08/2009

Poster un nouveau commentaire

Le contenu de ce champ ne sera pas montré publiquement.