Bilan Carbone et déontologie

Par Frédéric Bordage  -  18/08/2009

 
ImprimerImprimer

generique - micro interview

Je publie ci-dessous le témoignage d’un consultant indépendant qui relève des incohérences dans le domaine des audits énergétiques et des bilans carbone.

Voici son point de vue

<< Consultant indépendant, je souhaitais me lancer dans l’audit énergétique des systèmes d’information des entreprises. J’ai du mettre ce projet en veille. Pourquoi ? La plupart des
sociétés de services et des constructeurs se lancent dans ce type d’activité (audit énergétique).

C’est incohérent. Car quand vous lisez le code de déontologie dans les cahiers des charges de l’ADEME (qui encadre, entre autre, le Bilan Carbone), on lit :
- l’auditeur, ne dois pas intervenir dans une entreprise vis-à-vis de laquelle il ne présenterait pas toute garantie d’objectivité, notamment sur les installations conçues ou gérées pour l’essentiel par lui-même.
- il n’adjoint aucune démarche commerciale concernant des biens ou services (ayant un lien avec recommandations) au cours de son intervention.

Or, on constate tout le contraire. Qui propose des audits actuellement ? Je vous laisse deviner… Dans ce contexte, il est très difficile de rivaliser en tant que consultant indépendant. >>

Partager sur Viadeo


Tags: , ,

Commentaires

C’est un scandale qu’on puisse être juge et parti, je comprends son désarroi.

rémy (non vérifié) le 18/08/2009

Et ensuite on lave plus vert que vert …

Nicolas G. (non vérifié) le 18/08/2009

C’est tout de même assez naif de croire que des boites comme IBM ne se soit pas engouffrer dans cette bréche..

Tu dois justement faire valoir cet argument d’indépendance !

Anonyme (non vérifié) le 18/08/2009

Pourquoi une entreprise ne ferait-elle pas confiance en un audit d’un constructeur auprès duquel elle achète ses produits et qui diffuse des messages montrant une volonté marketing commune d’économiser de l’énergie ?

L’argument d’indépendance ne tient pas, à moins d’avoir un argument supplémentaire: celui de pouvoir proposer des solutions qui ne sont pas marketing voire anti-marketing.

Guillaume (non vérifié) le 18/08/2009

même si l’on peut être jugé juge et parti à la fois, il ne faut pas oublier que la méthodologie Bilan Carbone est transparente. Que l’on soit juge ou parti, la méthodologie appliquée est la même partout, sur la même base de calcul avec les même chiffres.

La seul différence résiderait dans le périmètre du Bilan Carbone qui est choisi par le client sur conseil du consultant.

Le seul point noir serait évidemment sur les choix de solutions a mettre en œuvre qui bien sur favoriserais l’offre du consultant…

Marc BOITEL (non vérifié) le 19/08/2009

@guillaume : pour avoir frayé dans le milieu, je peux te dire que les missions d’audit ont trop souvent pour seul but de préparer le terrain de l’avant-vente… ce qui ne veut pas dire que les conclusions sont forcément fausses, le hasard faisant parfois bien les choses pour faire correspondre besoins réels du client, catalogue du prestataire, et objectifs de communication.

Anonyme (non vérifié) le 19/08/2009

Justement, je voulais en venir ici: est-ce que ces audits, “dépendants” ou indépendants, analysent le comportement des utilisateurs, voire le mets en opposition au consommation des produits mêmes ?

A défaut d’être révélateur, ce serait au moins intéressant.

Guillaume (non vérifié) le 19/08/2009

Je pense qu’il est important de bien cadrer ces audits, à cet egard l’ademe est une demarche constructive. maintenant on ne peut pas empêcher le business…

Anonymous (non vérifié) le 25/08/2009

@Guillaume : question pertinente ! Marc : as-tu des précisions sur ce point ?

admin le 29/08/2009

Poster un nouveau commentaire

Le contenu de ce champ ne sera pas montré publiquement.